home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / arch / 10424 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-06  |  1.3 KB
  1. Xref: sparky comp.arch:10424 comp.lang.misc:3501
  2. Newsgroups: comp.arch,comp.lang.misc
  3. Path: sparky!uunet!ferkel.ucsb.edu!taco!gatech!darwin.sura.net!jvnc.net!yale.edu!qt.cs.utexas.edu!cs.utexas.edu!bcm!rice!miranda.cs.rice.edu!preston
  4. From: preston@miranda.cs.rice.edu (Preston Briggs)
  5. Subject: Re: Hardware Support for Numeric Algorithms
  6. Message-ID: <Bx96Bz.E2@rice.edu>
  7. Sender: news@rice.edu (News)
  8. Organization: Rice University, Houston
  9. References: <1992Oct22.163955.12161@newshost.lanl.gov> <GLEW.92Nov4072629@pdx007.intel.com> <MHCOFFIN.92Nov5075939@tolstoy.uwaterloo.ca>
  10. Date: Thu, 5 Nov 1992 17:09:34 GMT
  11. Lines: 19
  12.  
  13. mhcoffin@tolstoy.uwaterloo.ca (Michael Coffin) writes:
  14.  
  15. >I don't disagree that occasionally gotos are cleaner than the
  16. >available alternatives, but I wouldn't call Knuth an arbiter of good
  17. >taste in programming style.  On the one hand, TeX the program is
  18. >clearly written and contains some beautiful algorithms.  On the
  19. >other hand, TeX the language is a wretched mess---it's almost
  20. >impossible to write clear code in TeX.  So I'd say Knuth's record on
  21. >programming style is very mixed.
  22.  
  23. I disagree.  It's easier to read and write programs in TeX than
  24. in any other typesetting language around!
  25.  
  26. Isn't your complaint similar to saying
  27.  
  28.     Makita builds terrible tools because this power planer
  29.     makes a terrible lathe.
  30.  
  31. Preston Briggs
  32.