home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / arch / 10412 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-04  |  1.2 KB  |  27 lines

  1. Newsgroups: comp.arch
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!uwm.edu!linac!pacific.mps.ohio-state.edu!cis.ohio-state.edu!news.sei.cmu.edu!firth
  3. From: firth@sei.cmu.edu (Robert Firth)
  4. Subject: Re: What's wrong with stack machines?
  5. Message-ID: <1992Nov5.144403.6359@sei.cmu.edu>
  6. Organization: Software Engineering Institute
  7. References: <17035@mindlink.bc.ca>
  8. Date: Thu, 5 Nov 1992 14:44:03 GMT
  9. Lines: 16
  10.  
  11. In article <17035@mindlink.bc.ca> Nick_Janow@mindlink.bc.ca (Nick Janow) writes:
  12.  
  13. >You have to consider stack machines according to their own strengths, not how
  14. >well or not well they handle non-stack language programming techniques.
  15.  
  16. Maybe I'm misinterpreting, but what this sounds like to me is "Don't
  17. evaluate stack machines by how well they perform running real code in
  18. existing languages.  Look at how well they execute unreal code in
  19. nonexistent languages."
  20.  
  21. After all, if a stack machine performs badly on almost all existing code,
  22. and almost all future code written in existing languages, isn't that a
  23. very strong argument against building one?  If you disagree, then I have
  24. this automobile to sell you.  It's got half the fuel consumption of a
  25. conventional automobile, provided you only drive it on specially built
  26. roads.
  27.