home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / arch / 10396 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-04  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!europa.asd.contel.com!awds.imsd.contel.com!news!usc!cs.utexas.edu!sun-barr!ames!agate!doc.ic.ac.uk!uknet!mcsun!news.funet.fi!hydra!klaava!karhinen
  2. From: karhinen@klaava.Helsinki.FI (Anssi Karhinen)
  3. Newsgroups: comp.arch
  4. Subject: Re: What's wrong with stack machines?
  5. Message-ID: <1992Nov5.065116.8313@klaava.Helsinki.FI>
  6. Date: 5 Nov 92 06:51:16 GMT
  7. References: <17144@mindlink.bc.ca>
  8. Organization: University of Helsinki
  9. Lines: 21
  10. X-Newsreader: TIN [version 1.1 PL6]
  11.  
  12. Nick Janow (Nick_Janow@mindlink.bc.ca) wrote:
  13. > 
  14. > Chuck Moore's P20 (20-bit Forth processor) is supposed to have a 200 MHz
  15. > internal clock, using 1.2 um technology.  It has fewer than 10,000 (maybe
  16. > 6000) transistors, which probably means that trace length isn't as much of a
  17. > speed limiter as on something like the 486.  Scale the P20 down to .5 um, or
  18. > whatever Alpha is supposed to use, and 400-700 MHz doesn't sound unlikely.
  19. > 
  20. > --
  21. > 
  22. > Nick_Janow@mindlink.bc.ca
  23.  
  24. Has the P20 chip been implemented yet? Is there any performance
  25. data or estimates?
  26. Any technical info on the P20?
  27.  
  28. Sure sounds like an interesting chip among all the new multimillion
  29. transistor CPUs. Could P20 deliver cheap MIPS in a multiprocessor?
  30.  
  31.  
  32. cheers Anssi
  33.