home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / ai / 4252 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-11  |  2.3 KB  |  56 lines
  1. Newsgroups: comp.ai
  2. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!sgiblab!sdd.hp.com!elroy.jpl.nasa.gov!usc!ucla-cs!oahu.cs.ucla.edu!colby
  3. From: colby@oahu.cs.ucla.edu (Kenneth Colby)
  4. Subject: Re: Loebner Turing test for Human like conversation
  5. Message-ID: <1992Nov11.205753.13354@cs.ucla.edu>
  6. Keywords: Loebner, turing, natural language
  7. Sender: usenet@cs.ucla.edu (Mr Usenet)
  8. Nntp-Posting-Host: oahu.cs.ucla.edu
  9. Organization: UCLA, Computer Science Department
  10. References: <1992Nov5.212849.7986@cs.ucla.edu> <1992Nov10.205230.28776@cs.ucla.edu>
  11. Date: Wed, 11 Nov 92 20:57:53 GMT
  12. Lines: 42
  13.  
  14.  
  15. Kehler at Harvard mistakenly thinks from second-hand information
  16. that all the programs in the Loebner competition were ELIZA-like
  17. "or worse".
  18.  
  19. Much depends on the level of description being used for likeness
  20. comparison.  All computer programs can be said to be ELIZA-like
  21. in the sense that at the register transfer level they all involve
  22. machine language instructions operating on bit vectors.  But at
  23. the top semantic-interpretive level they are quite different in the
  24. way they function.
  25.  
  26. Our Loebner prize conversational program translates the input into
  27. a semantic database of conceptual primitives, constructs sets of
  28. interpretations, selects one for response by various criteria, and
  29. produces a response that does not use the surface words of the input
  30. as part of the output.  Any one who thinks this is the way ELIZA
  31. functions is unfamiliar with ELIZA's code as well as with the new
  32. ideas in conversational language processing - AI/CLP.
  33.  
  34.  
  35.  
  36.  
  37. Raja at Microsoft says conversational programs are for non-mainstream
  38. AI programmers.  Who decides who is "mainstream" and by what metric?
  39. Head-counting? 
  40.  
  41. If mainstream means majority of heads, than remember that mainstream
  42. physics and chemistry refused to accept the existence of atoms for
  43. 100 years, mainstream medicine refused to accept the germ theory of
  44. disease for half a century, and mainstream surgery for 100 years
  45. until 1980 believed that radical mastectomy was the best treatment for
  46. breast cancer.  Swimming along with the mainstream maybe comforting but it
  47. may not always be the best place to be if one wants to contribute
  48. new knowledge.
  49.  
  50. Maybe "mainstream" AI programmers do not construct conversational 
  51. programs because they do not know how to do it (yet).
  52.  
  53.  
  54. Ken and Pete Colby
  55. Malibu Artifactual Intelligence Works
  56.