home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / ai / 4233 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-10  |  1.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!mcsun!uknet!edcastle!aiai!jeff
  2. From: jeff@aiai.ed.ac.uk (Jeff Dalton)
  3. Newsgroups: comp.ai
  4. Subject: Re: Reply to Ginsberg, Blenko, Whedon RE Loebner Test
  5. Message-ID: <7897@skye.ed.ac.uk>
  6. Date: 10 Nov 92 18:30:25 GMT
  7. References: <1992Nov6.202339.19045@cs.ucla.edu>
  8. Sender: news@aiai.ed.ac.uk
  9. Organization: AIAI, University of Edinburgh, Scotland
  10. Lines: 16
  11.  
  12. In article <1992Nov6.202339.19045@cs.ucla.edu> colby@oahu.cs.ucla.edu (Kenneth Colby) writes:
  13. >No program could pass a completely unrestricted Turing test anymore than a    
  14. >human could.  No single human has all the knowledge of all the domains
  15. >of all the humans in the world.
  16.  
  17. Now wait a minute!  The idea of the TT is "can it be distinguished
  18. from a human?".  Humans therefore ought to be able to pass it.  
  19. Moreover, since humans do not have all the world's knowledge at
  20. their command, machines whose performance was indistinguishable
  21. from a human's wouldn't have to either.
  22.  
  23. (By "indistinguishable" I mean only that, based only on what comes
  24. over the teletype, our best efforts to reliably pick (think Star Trek)
  25. out the real humans fail.)
  26.  
  27. -- jd
  28.