home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / can / general / 5315 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-09  |  3.1 KB
  1. Xref: sparky can.general:5315 can.politics:9531 soc.culture.canada:8428
  2. Newsgroups: can.general,can.politics,soc.culture.canada
  3. Path: sparky!uunet!comp.vuw.ac.nz!actrix!Steve.Withers
  4. From: Steve.Withers@bbs.actrix.gen.nz
  5. Subject: Re: German MMP Likely for New Zealand (was Re: Prop. rep.)
  6. Organization: Actrix Information Exchange
  7. Date: Tue, 10 Nov 1992 01:01:53 GMT
  8. Message-ID: <1992Nov10.010153.11380@actrix.gen.nz>
  9. References: <1992Nov8.074732.7435@ee.ubc.ca> <1dk6adINN5jb@iskut.ucs.ubc.ca> <92313.1825132893684@QUCDN.QueensU.CA>
  10. Sender: Steve.Withers@actrix.gen.nz (Steve Withers)
  11. Lines: 49
  12.  
  13. In article <92313.1825132893684@QUCDN.QueensU.CA> andy <2893684@QUCDN.QueensU.CA> writes:
  14. > There are two systems I like, the first is the transferable ballot where
  15. > voters list there 1st, 2nd and 3rd choices. First choices are counted on the
  16. > first count, then if no one receives 50% the lowest candidate is dropped and
  17. > the second choices of his/her voters are distributed and so on until someone
  18. > gets 50%.  Another alternative is a run-off, a week or two later between the
  19. > top two candidates.
  20. > 
  21. > The German system combines PR with a constituency system. Their is a two part
  22. > ballot, on the first part you vote for a party, on the second part you vote
  23. > for your constituency MP. Half the seats of the House (applying it to a
  24. > Canadian structure) would be made up of constituencey MPs. The other half
  25. > would be distributed to the various parties receiving more than 5% of the
  26. > vote in such a way that the OVER ALL composition of the House is proportional
  27. > to the votes each party recieves. For example, say there's an election where
  28. > the Liberals win all the constituency seats with 50% of the vote (as happened
  29. > in New Brunswick a few years ago) with the Tories and NDP getting 30% and
  30. > 20% respectively. A 100 seat House would look like this
  31.  
  32. In 1986, a Royal Commission set up to look into ways of improving New
  33. Zealand's electoral system unanimously endorsed the German system (MMP) in a
  34. slightly modified form for implementation in here.
  35.  
  36. The politicians tried to bury the recommendation - because the two-party club
  37. was threatened by it. But after much agitation, we finally has a referendum on
  38. changing the voting system. 
  39.  
  40. 88% of New Zealand voters voted for the two forms of PR on offer in a
  41. multiple-choice ballot. MMP won 70% overall support. 
  42.  
  43. Support for the implementation of MMP has increased since the referendum and
  44. it appears likely that the second referendum - between MMP and the present
  45. system  at the 1993 elections - will be decide on MMP. 
  46.  
  47. The 1993 elections are likely to be the last under the first-past-the-post
  48. system held in New Zealand. 
  49.  
  50. It took over 20 years of agitation by reformers to get to this point - and new
  51. Zealand is a small country. Any move to PR in Canada would be a fight NOT for
  52. the faint of heart.
  53.  
  54. Steve  (one who knows).
  55.  
  56.  
  57. -- 
  58. Steve Withers - Wellington, New Zealand | On Sept. 19th, 88% of NZ voters opted
  59. Steve.Withers@bbs.actrix.gen.nz         | for proportional representation. It
  60. withers_s@kosmos.wcc.govt.nz            | looks like we may get a more  
  61. **** Happy user of OS/2 v2!! ****       | democratic system "real soon now".
  62.