home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / bit / listserv / statl / 1898 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-05  |  2.5 KB  |  52 lines

  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!gatech!paladin.american.edu!auvm!SEQ.HULL.AC.UK!R.A.REESE
  3. Via:         UK.AC.HULL.SEQ;  5 NOV 92 14:39:29 GMT
  4. X-Mailer:    ELM [version 2.3 PL11]
  5. Original-Sender: R.A.Reese@uk.ac.hull.seq
  6. Message-ID: <STAT-L%92110509484149@VM1.MCGILL.CA>
  7. Newsgroups: bit.listserv.stat-l
  8. Date:         Thu, 5 Nov 1992 14:33:38 WET
  9. Sender:       "STATISTICAL CONSULTING" <STAT-L@MCGILL1.BITNET>
  10. From:         "R.A.Reese" <R.A.Reese@SEQ.HULL.AC.UK>
  11. Subject:      Re: differences between correlation coeficients
  12. In-Reply-To:  <no.id>; from "John Wendell" at Nov 4, 92 3:41 pm
  13. Lines: 37
  14.  
  15. > measurements. Several questions: (1) Can these T-values be derived
  16. > from the correlation coefficients and the sample size alone (and if so
  17. > how, and if not how would they be derived from the raw data)? (2) If
  18. > there was also a Y3 in the above table how would a test of an over-all
  19. > difference in correlation coefficients be done (an F-test perhaps)?
  20.  
  21. Aloha!
  22.  
  23. First question: dunno, but I don't like to make any inferences based
  24. only on the quoted correlations.  People that quote correlations and
  25. p-values in isolation in my experience haven't looked at plots and
  26. don't appreciate the limitations of testing a strictly linear effect.
  27.  
  28. How would I tackle it? Given the raw data, I'd use GLIM or similar
  29. software to fit a regression to the combined data then add in a parameter
  30. for the group. This gives an overall test for the improvement in fit
  31. by allowing a different slope for each group (or a different intercept)
  32. and each coefficient can be tested by a t-test. In the case of two groups,
  33. these tests are equivalent; if more than two groups you have the standard
  34. problem of interpreting multiple t's in the context of the overall test.
  35. If you normalize the data and suppress the intercept, this is equivalent
  36. to comparing the two correlations.
  37.  
  38. This is a good example of how the Generalized approach to data modelling
  39. and hypothesis testing is a better m.o. than the cookbook approach of
  40. looking for a specific test to meet each situation.  A good example paper
  41. is "Statistical Modelling of a pharmacological experiment" by M.A.Adena,
  42. The Statistician Vol 31 No 4 Dec 1982 pp279-292.
  43.  
  44. Sayonara ... to get me home via the pretty route.
  45.  
  46. --
  47. (R.) Allan Reese        Janet:          r.a.reese@uk.ac.hull
  48. Head of Applications    Direct voice:   +44 482 465296
  49. Computer Centre         Voice messages: +44 482 465685
  50. Hull University         Fax:            +44 482 466441
  51. Hull HU6 7RX, U.K.
  52.