home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / bit / listserv / psycgrad / 4420 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-14  |  1.2 KB  |  27 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!stanford.edu!bcm!convex!darwin.sura.net!paladin.american.edu!auvm!PSYCH.SSCNET.UCLA.EDU!LINDBERG
  3. Encoding: 16 TEXT
  4. X-Mailer: Microsoft Mail V3.0 (beta-1)
  5. Message-ID: <2B03D8B8@courier.sscnet.ucla.edu>
  6. Newsgroups: bit.listserv.psycgrad
  7. Date:         Fri, 13 Nov 1992 08:32:00 PST
  8. Sender:       "Psychology Graduate Students Discussion Group List"
  9.               <PSYCGRAD@UOTTAWA.BITNET>
  10. From:         lindberg@PSYCH.SSCNET.UCLA.EDU
  11. Subject:      Re: Sexism and language a la Preferenti
  12. Lines: 13
  13.  
  14.      Steve (and other semantically inclined folk):
  15.      Here are Webster's definitions:
  16.      Female: (n) "A human being of the sex that becomes pregnant and gives
  17. birth to young".
  18.      Male: (adj) "Of or belonging to the sex that begets young by fertilizing
  19. the female".
  20.  
  21.      I'll reiterate my disclaimer:  The implication that females are -by
  22. definition- human, while males are not necessarily so, is Webster's, not
  23. mine.  I am aware that other species have females too.  I have nothing
  24. against female (or male) penguins or dolphins.
  25.      So, are adjectives higher than nouns in the grammatical hierarchy?
  26.             Nangel (a not-yet-humorless feminist)
  27.