home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / bit / listserv / psycgrad / 4379 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-11  |  1.6 KB  |  32 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!stanford.edu!bcm!convex!darwin.sura.net!paladin.american.edu!auvm!NERVM.BITNET!UFTRT
  3. Message-ID: <PSYCGRAD%92111115032332@ACADVM1.UOTTAWA.CA>
  4. Newsgroups: bit.listserv.psycgrad
  5. Date:         Wed, 11 Nov 1992 14:50:23 EDT
  6. Sender:       "Psychology Graduate Students Discussion Group List"
  7.               <PSYCGRAD@UOTTAWA.BITNET>
  8. From:         Tim Tumlin <UFTRT@NERVM.BITNET>
  9. Subject:      Re: feminists
  10. In-Reply-To:  Message of Wed,
  11.               11 Nov 1992 12:28:00 -0500 from <PSYGRDDEC@ORION.DEPAUL.EDU>
  12. Lines: 18
  13.  
  14. >Why is it that people assume everyone who stands up for women's rights
  15. >are bitter, angry and humorless?
  16. >
  17. I don't know exactly why feminists are like that as a class, but they seem
  18. to be working overtime to fit the description.  The postings here have
  19. certainly reflected that. It has something to do with a special form of
  20. victimhood but that's not all of it.  There are theories that conflicts
  21. are bloodier when the conflicting groups are closer, e.g. the old knights
  22. were worse with each other in European wars than on the Crusades.  Could
  23. be that feminists take this conflict much more bitterly because they see
  24. the enemy as people they have been and will be close to.  Ergo, all this
  25. talk about Trojan Horses, crushing teeth, kicking butt, jerks, etc.
  26.    The most abused and oppressed group in our society has not spoken up
  27. because it's not represented here -- children.  I never hear such talk
  28. when people speak up for children, although it's rare since, as I said,
  29. most people get their dander up for getting the goods for their own
  30. group.
  31. T.
  32.