home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / bit / listserv / mbul / 5298 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-08  |  2.3 KB  |  41 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!stanford.edu!unixhub!fnnews.fnal.gov!overload.lbl.gov!zeus.ieee.org!europa.asd.contel.com!paladin.american.edu!auvm!UX1.CSO.UIUC.EDU!JAMATO
  3. Message-ID: <199211081609.AA05468@ux1.cso.uiuc.edu>
  4. Newsgroups: bit.listserv.mbu-l
  5. Date:         Sun, 8 Nov 1992 10:09:26 -0600
  6. Sender:       "Megabyte University (Computers & Writing)" <MBU-L@TTUVM1.BITNET>
  7. From:         "(Joe Amato)" <jamato@UX1.CSO.UIUC.EDU>
  8. Subject:      Re: is the end of "the paper" in sight?
  9. Lines: 30
  10.  
  11. Irvin, I can't really speak for Robert Coover or George Landow at Brown (or
  12. anybody else, for that matter), but I know that both are having their
  13. students churn out some wild and interesting stuff...
  14.  
  15. (If Michael J. is out there, he can fill you in in more detail...)
  16.  
  17. I've had several student writers submit (Apple HyperCard) stacks to me in
  18. my tech. writing classes, and the stacks have in fact been
  19. metastacks---stacks that, at some level, explore their own technological
  20. constructed-ness.  One writer explored the way in which HyperCard could be
  21. used to construct her family tree---*without* the tree (an interesting
  22. rewriting of cladistics).  Another created a stack that explored the
  23. annotative abilities of stacks---and the text he excerpted from for his
  24. stack was the Star Trek Next Generation Technical Manual, so his work
  25. constituted in fact a commentary on how tech. writing conventions can
  26. resonate across both factual and fictional domains (and, I might add, the
  27. Star Trek Manual works a helluva lot better in cyberspace!).  Yet a third
  28. writer used the stack format to conduct a brief critique of the
  29. gender/power relations of new writing technologies; here, access to and
  30. user friendliness of such technologies actually became a working issue
  31. within the stack.  (Note, btw, that two of these three writers were women.)
  32.  
  33. Yes, these sorts of issues can be accommodated in print.  But I think it's
  34. fair to say that, by working to situate their experiences through a new
  35. form of composition, each of these writers was able to effect a change in
  36. their response both to emedia and print (which, imho, represents a shift
  37. away from Gutenberg consciousness---but that's another issue).  And to be
  38. more reflexive about what one is up to---hell, that's a good thing, no?
  39.  
  40. Joe Amato
  41.