home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / bit / listserv / mbul / 5199 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-04  |  2.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!pipex!unipalm!uknet!mcsun!Germany.EU.net!gmd.de!jvnc.net!yale.edu!spool.mu.edu!darwin.sura.net!europa.asd.contel.com!paladin.american.edu!auvm!UX1.CSO.UIUC.EDU!JAMATO
  2. From: jamato@UX1.CSO.UIUC.EDU ((Joe Amato))
  3. Newsgroups: bit.listserv.mbu-l
  4. Subject: Re: is the end of "the paper" in
  5. Message-ID: <199211050304.AA19315@ux1.cso.uiuc.edu>
  6. Date: 5 Nov 92 03:04:11 GMT
  7. Sender: "Megabyte University (Computers & Writing)" <MBU-L@TTUVM1.BITNET>
  8. Lines: 38
  9. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  10.  
  11. What strikes me about discussions of new writing technologies is the degree
  12. to which they're predicated on an understanding of where we are.  I think
  13. John Slatin's posting hits closest to the mark I have in mind.  With
  14. hypertext, with electronic media in general, comes renewed insight into
  15. what writing in a print world has been, and might be.  We're in a fuzzy
  16. discursive domain:  many of us, it would seem, would desire a standard of
  17. measurement---persuasion, say, however construed.  And yet such a
  18. standard---in actuality, an intellectual lever constructed in the midst of
  19. cognitive, cultural and social constraints---presumes that we have a solid
  20. place on which to stand.
  21.  
  22. And it's precisely this place, this ground, which has been challenged by
  23. the advent of new media.
  24.  
  25. It's not that we can or should find ourselves pushing forward without
  26. apprehensions.  It's more to the point, I think, to begin to ask ourselves
  27. some fundamental questions, questions regarding the sundry processes of
  28. composition---visual, aural, written---and how our creative activities
  29. modulate across notions of consciousness, subjectivity and reception.
  30. Questions, that is, about the nature of our apprehensions.
  31.  
  32. Hypertext is "free" neither in monetary nor conceptual terms.   It
  33. represents a redistribution of institutional power across different
  34. coordinates, and against the current mainstream of print---though precisely
  35. in what ways is itself a question worthy of continued consideration.
  36. Writers, single or in collaboration, will still have to consider their
  37. readers, both in structural and in experiential terms.  Readers will still
  38. be faced with writerly constraints, single or multiple.  Expectations are
  39. bound to change, and to blur, on both sides of the creative process---and
  40. these changes will, in turn, alter our response to the various media---but
  41. the net power will remain potent and potentially open to usurpation.
  42.  
  43. To end on the obligatory shaggy dog note, and one apropos to the day:  I
  44. think we have some obligation in all of this in helping to make for a
  45. democratic process, in promoting access to as much as possible for as many
  46. as possible.
  47.  
  48. Joe Amato
  49.