home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / bit / listserv / librefl / 970 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-10  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!noc.near.net!hri.com!spool.mu.edu!uwm.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!darwin.sura.net!paladin.american.edu!auvm!KENTVM.KENT.EDU!BKATZ
  2. From: bkatz%cosy.uoguelph.ca@Kentvm.Kent.edu
  3. Newsgroups: bit.listserv.libref-l
  4. Subject: Reference Desk
  5. Message-ID: <memo.813090@cosy.uoguelph.ca>
  6. Date: 11 Nov 92 03:00:27 GMT
  7. Sender: 'Discussion of Library Reference Issues' <LIBREF-L@KENTVM.BITNET>
  8. Lines: 14
  9. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  10. X-Delivery-Notice:  SMTP MAIL FROM does not correspond to sender.
  11. Approved-By:  Diane Kovacs <DKOVACS@KENTVM.KENT.EDU>
  12. Comments: To: libref-l@kentvm.kent.edu
  13. In-Reply-To:  <memo.811142@cosy.uoguelph.ca>
  14.  
  15. ----------------------------Original message----------------------------
  16. I think that to overspecialize the patron access to reference librarians and
  17. leave the "bread and butter" reference work to para's who may have a variety
  18. of training levels and motivations, etc. is to forgo a professional responsi-
  19. bility of the highest order.  Who is likely to make these appointments?  And
  20. who is NOT likely to make them?  Let's get realistic here.  This scheme, seems
  21. to be a way of lowering the contact hours for prof. librarians (and there-
  22. by reducing their nos.??) and pasting it over with talk of "in depth" service.
  23. I say all this without having read the article and will certainly do so -- ie.
  24. I may indeed stand corrected after I read the arguments.
  25.  
  26. Bernard Katz, head of Library Academic Support
  27.               U of Guelph Library, Guelph, Ontario
  28. bkatz@cosy.uoguelph.ca
  29.