home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / bit / listserv / librefl / 923 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-08  |  1.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!stanford.edu!bu.edu!olivea!sgigate!rutgers!zeus.ieee.org!europa.asd.contel.com!paladin.american.edu!auvm!KENTVM.KENT.EDU!LIBLINDA
  2. From: LIBLINDA%MONTCOLA.BITNET@Kentvm.Kent.edu (Linda Fortney)
  3. Newsgroups: bit.listserv.libref-l
  4. Subject: Re: Public Librarians???
  5. Message-ID: <LIBREF-L%92110614425674@KENTVM.KENT.EDU>
  6. Date: 6 Nov 92 18:04:14 GMT
  7. Sender: 'Discussion of Library Reference Issues' <LIBREF-L@KENTVM.BITNET>
  8. Lines: 6
  9. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  10. Approved-By:  Diane Kovacs <DKOVACS@KENTVM.KENT.EDU>
  11. Comments: To: libref-l@kentvm.kent.edu
  12. In-Reply-To:  Message of Thu,
  13.               5 Nov 1992 13:12:40 EDT from
  14.               <PARSONS%FAUVAX.BITNET@Kentvm.Kent.edu>
  15.  
  16. ----------------------------Original message----------------------------
  17.   Actually I do think there are far more similarities than differences
  18. in academic and public library reference.  In the public library where
  19. I worked, there were not enough librarians to "hand hold" the patrons.
  20. We too taught the patrons how to do the research.   We even did limited
  21. amounts of formal BI.
  22.