home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / bit / listserv / edstatl / 858 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-09  |  1.0 KB  |  21 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!europa.asd.contel.com!paladin.american.edu!auvm!UCLAMVS.BITNET!IARSPAL
  3. Message-ID: <EDSTAT-L%92111001570111@NCSUVM.CC.NCSU.EDU>
  4. Newsgroups: bit.listserv.edstat-l
  5. Date:         Mon, 9 Nov 1992 22:53:00 PST
  6. Reply-To:     "Peter A. Lachenbruch" <IARSPAL@UCLAMVS.BITNET>
  7. Sender:       "Statistics Education Discussion" <EDSTAT-L@NCSUVM.BITNET>
  8. From:         "Peter A. Lachenbruch" <IARSPAL@UCLAMVS.BITNET>
  9. Subject:      fisher's z and r
  10. Lines: 9
  11.  
  12. A recent comment on the Fisher z transformation reraised a question in my mind.
  13. It has long been known that the distribution of the correlation coefficient is
  14. very NONROBUST (shout from rooftops). An article by E. Pearson and another by
  15. C. Kowalski (roughly in the early 1970s) showed this. My question is "how
  16. robust are analyses which are based on the Fisher z transformation?" I've never
  17.  seen anything on it, but maybe the literature I read doesn't give it much play
  18.  - does anybody on the network have any information?
  19.  
  20. Tony Lachenbruch
  21.