home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / bit / listserv / decteil / 304 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-05  |  3.4 KB  |  65 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!gatech!paladin.american.edu!auvm!BME1.UTMEM.EDU!BUCHANAN
  3. X-Mts: smtp
  4. Message-ID: <9211051501.AA14605@bme1.utmem.edu>
  5. Newsgroups: bit.listserv.dectei-l
  6. Date:         Thu, 5 Nov 1992 09:01:42 -0600
  7. Sender:       "DEC's The Education Initiative Discussion List"
  8.               <DECTEI-L@UBVM.BITNET>
  9. From:         buchanan@BME1.UTMEM.EDU
  10. Subject:      Re: Education Pricing Program 1
  11. In-Reply-To:  Your message of "Wed, 04 Nov 92 10:56:59 CST."
  12. Lines: 51
  13.  
  14. Responding to my post, Harry Flowers from Memphis State writes:
  15.  
  16. >I think you should check on this.  To my knowledge, Tennessee state law
  17. >doesn't forbid using DECdirect.  If it did, there are certainly a lot of
  18. >people breaking this law ;-).  Once you've got approval to purchase an item
  19.                                 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  20. >for a certain price, it doesn't really matter what channel is used; the
  21.  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  22. >terms and conditions are the same.
  23. I didn't mean to imply we could not use DEC direct but only that there
  24. was a bid process (sometimes informal) involved.  I am told from within
  25. DEC and from within Memphis State that the Memphis State DEC
  26. representative gets around this by bidding the educational (DECdirect)
  27. price.  Our rep, 9 times out of 10, bids the commercial price which
  28. screws everything up.  For example, we had to have three bids (taking 3
  29. months) on a DECstation 5000/200 to 5000/240 upgrade before the right
  30. price (which I knew before we started) was bid.  Obviously, the ****
  31. thing was almost obsolete before we were even able to buy it.
  32.  
  33. >True.  But, if you get too ridiculous in your demands, you'll have trouble
  34. >finding any major vendors who will deal with you in a price-competitive
  35. >fashion.
  36. It is not ridiculous to ask that the DEC rep who screwed something up
  37. answer my phone calls and help straighten it out.  To the point, I am
  38. concerned that under the new rules there might not be a mechanism to
  39. straighten things out or worse, that the "approval to purchase an item
  40. for a certain price"--your words, (which I say requires a bid and/or
  41. negotiation involving purchasing) might not be attainable under the
  42. combination of our state system and the new DEC system.
  43.  
  44. >Now, if you have problems dealing with UT Purchasing, that's
  45. >another story ;-).
  46. I would be the last to deny that they are part of the problem.
  47.  
  48. >All the board schools have DEC equipment, and we're under the
  49. >same state laws.
  50. We have plenty of DEC equipment as well and if I didn't care about how
  51. much money I paid for the product, there would be no problems.  But,
  52. for example, when a bid for a $3600 (educational price) item comes in
  53. from DEC at $12,000 and it happens repeatedly, I suspect something is
  54. wrong.  And when the DEC bidder justifies it to the UT purchasing agent
  55. by stating that the University of Tennessee doesn't come under the
  56. educational initiative then I know something is wrong.  The purchasing
  57. agent's solution is "don't buy anything from DEC".  Since I have been a
  58. DEC supporter and user for years, I would like DEC to help me find an
  59. alternate solution.  As a customer, that really isn't a lot to ask.
  60. The new DEC educational policy may be a step in that direction.  My
  61. only point for bringing this up was that if the rules are too rigid, it
  62. could, in an unintended fashion, make it harder, not easier, for the customer.
  63.     Jack Buchanan
  64.     UT, Memphis
  65.