home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / bit / listserv / csgl / 1429 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-10  |  4.0 KB  |  85 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!stanford.edu!bcm!convex!darwin.sura.net!paladin.american.edu!auvm!MCIMAIL.COM!0005096370
  3. Message-ID: <02921110163820/0005096370ND2EM@mcimail.com>
  4. Newsgroups: bit.listserv.csg-l
  5. Date:         Tue, 10 Nov 1992 16:38:00 GMT
  6. Sender:       "Control Systems Group Network (CSGnet)" <CSG-L@UIUCVMD.BITNET>
  7. From:         Henry James Bicycles Inc <0005096370@MCIMAIL.COM>
  8. Subject:      Language, Interactionism
  9. Lines: 74
  10.  
  11. [From Hank Folson (921110)]
  12.  
  13. (penni sibun 921109.1630)
  14.  
  15. >however, whether pct has a handle on the brain is
  16. >strictly a matter of faith at this point.
  17.  
  18. Penni, my understanding and accepting the concepts and claims of PCT for me
  19. requires trying to apply them to my world to see if PCT really does work for
  20. me, and so is more likely to be true (to me). My interest is in applications
  21. of PCT to life in general. (My perception is that PCT is about life in
  22. general.) It is working for me so far....
  23.  
  24. One generally agreed consequence of PCT for believers is that only through
  25. force can people make other people do or believe anything. This is because
  26. PCT says everyone is an independent control system. I can't sell you on PCT
  27. or make you give up your existing belief in interactionism. The only way I
  28. can achieve that sort of result is to over time supply your control system
  29. with inputs that you can relate to which will gradually build up until your
  30. internal comparison engine decides it likes the new inputs better than the
  31. old established ones. A decision to change will be made only if the new
  32. inputs lead you to have better success in controlling your perceptions than
  33. the old ones do. If PCT can't pass that test, the rules of PCT say you will
  34. never accept PCT no matter how long or how much information on PCT you
  35. absorb. This is because one of the premises of PCT is that control systems
  36. continue to do only what works for them in controlling their perceptions. A
  37. corollary is that if what the control system is doing stops working or is
  38. not working, the system will try at random variations on what has been
  39. working, and if that doesn't fix things, it will "reorganize" and try
  40. something new, again at random. It is only at this final stage that PCT
  41. might get anywhere inside your world.
  42.  
  43. If you reread Dag Forssell's (921108) post, you may see that Kuhn noticed
  44. this aspect of life, as it applies to accepting new theories, but he did not
  45. know why it happened. Dag and I are explaining why, in PCT terms that we
  46. have learned from others. Just some more background for you.
  47.  
  48. >i, on the other hand, would rather approach language from the point of
  49. >view of interactionism.
  50.  
  51. I am ignorant of interactionism and what it is all about. Okay, so I haven't
  52. been reading your posts in detail. That is because I am not controlling to
  53. learn a lot about linguistics. PCT says that if you are not interested in
  54. something (controlling for it, in PCT terms) you will not observe it, or it
  55. will go in one ear and out the other (to use my mother's term, as she often
  56. does with me).
  57.  
  58. I am controlling both to learn how to apply PCT and also to minimize the
  59. time spent doing it. The following 7 questions are my attempt to apply PCT
  60. to a real world situation of interest to us both. The questions are in line
  61. with my earlier statements of my ideas about how PCT works, and how new
  62. ideas evolve in living control systems.
  63.  
  64. 1.  Will you give me a couple of sentences long grossly oversimplified
  65. outline of interactionism?
  66.  
  67. 2.  Who developed interactionism?
  68.  
  69. 3.  About when did they develop it?
  70.  
  71. 4.  What did (s)he believe in before (s)he came up with interactionism?
  72.  
  73. 5.  What did his/her old belief lack that interactionism offered?
  74.  
  75. 6.  How well has interactionism worked for those who use it?
  76.  
  77. 7.  Has any independent research backed up interactionism's claims?
  78.  
  79. If you try to answer these questions about interactionism, I will answer
  80. them about PCT.
  81.  
  82. Hank Folson
  83. Henry James Bicycles, Inc. 704 Elvira Ave, Redondo Beach, CA 90277
  84. 310-540-1552 (Day & Evening) MCI MAIL: 509-6370 Internet: 5096370@MCIMAIL.COM
  85.