home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / bit / listserv / csgl / 1411 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-09  |  2.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!stanford.edu!bcm!convex!news.oc.com!eff!sol.ctr.columbia.edu!spool.mu.edu!hri.com!noc.near.net!mars.caps.maine.edu!maine.maine.edu!cunyvm!psuvm!auvm!MCIMAIL.COM!0005096370
  2. From: 0005096370@MCIMAIL.COM (Henry James Bicycles Inc)
  3. Newsgroups: bit.listserv.csg-l
  4. Subject: Language
  5. Message-ID: <21921109145412/0005096370ND3EM@mcimail.com>
  6. Date: 9 Nov 92 14:54:00 GMT
  7. Sender: "Control Systems Group Network (CSGnet)" <CSG-L@UIUCVMD.BITNET>
  8. Lines: 41
  9. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  10.  
  11. [From Hank Folson (921109)]
  12.  
  13. (Bill Powers (921107.0800)):
  14.  
  15. >...linguists, I get a sense of something missing. PCT itself is about how a
  16. >brain works...
  17.  
  18. If PCT is correct, language is just one of the tools we use for controlling
  19. our perceptions. If language suddenly ceased to help us to control our
  20. perceptions, we would not continue to use it. I don't think linguists see
  21. language in such a cold-hearted way.
  22.  
  23. What I feel is missing in the linguistic posts is a linking of the
  24. linguistic theories and examples to the nature of control systems. For
  25. instance a recent post quite logically explained HOW languages can change
  26. over time. But there was no mention of WHY in terms of PCT. My guess in PCT
  27. terms is that a living control system will not control for zero change in
  28. words and their pronunciation unless the changes interfere with controlling
  29. actions. Thus language details can drift any which way as long as the
  30. changes occur slowly enough that they are not disruptive.
  31.  
  32. >a lot of propositions by linguists seem to me to be concerned with WHAT is
  33. >done, or proposing ways to use the brain's facilities to achieve an
  34. >equivalent effect, as in checking off lists of statements.
  35.  
  36. What else can they do? Linguists do not have PCT as a recognized and
  37. accepted tool for understanding how the human mind is structured and works.
  38. As a result, they have to make do with what they know. It is as if the mind
  39. is a "Black Box" that they have no access to. All their understanding must
  40. come from observing only the language output and not the machinery that
  41. generates the language.
  42.  
  43. My feeling is that to understand language, rather than starting from the
  44. spoken word and working backwards, it will be easier to start from how the
  45. human mind functions and work forward using PCT. This will be very difficult
  46. for linguists to get into, if linguists have a systems concept of language
  47. as an entity that evolves and has a life of its own.
  48.  
  49. Hank Folson, Henry James Bicycles, Inc.
  50. 704 Elvira Avenue, Redondo Beach, CA 90277
  51. 310-540-1552 (Day & Evening) MCI MAIL: 509-6370 Internet: 5096370@MCIMAIL.COM
  52.