home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / ba / general / 4940 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-08  |  2.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!biosci!agate!spool.mu.edu!decwrl!decwrl!ditka!eagercon!eagercon!eager
  2. From: eager@eagercon.com (Michael J. Eager)
  3. Newsgroups: ba.general
  4. Subject: Re: Attractive Nuisance (was: East Bay Regional Parks/dog restrictions)
  5. Message-ID: <1992Nov8.195725.10214@eagercon.com>
  6. Date: 8 Nov 92 19:57:25 GMT
  7. References: <1992Nov7.031101.7904@netcom.com>
  8. Sender: root@eagercon.com (Operator)
  9. Reply-To: eager@eagercon.com
  10. Organization: Eager Consulting
  11. Lines: 49
  12.  
  13. In article 7904@netcom.com, mzimmers@netcom.com (Michael Zimmers) writes:
  14. >In article <184161@pyramid.pyramid.com> lstowell@pyrnova.pyramid.com (Lon Stowell) writes:
  15. >
  16. >>In article <1992Nov6.013614.2737@eagercon.com> eager@eagercon.com writes:
  17. >>>First, lets knock down some straw men.  The rights of property owners have
  18. >>>never been constant, for centuries or otherwise.  They are continually being
  19. >>>refined and defined by courts.  This is not new.
  20. >
  21. >>    You left off the concept that, even in the United States, a
  22. >>    property owner does NOT have full and exclusive rights to
  23. >>    private property.  
  24. >>
  25. >>    There have been several Supreme Court decisions that establish that a
  26. >>    private property owner may have to give UP rights if there is 
  27. >>    a national interest at stake.  This has been used to obtain
  28. >>    property rights for freeways, railroads, etc. etc.
  29. >>
  30. >>    There are also other restrictions on private rights due to water
  31. >>    rights, timber rights, mineral rights, etc. etc.
  32. >>
  33. >>    Some of these are national issues, some are local issues.  There
  34. >>    are even sunshine laws, zonings, SID's etc. etc. that clearly
  35. >>    establish precedents that the rights of individual owners are
  36. >>    ALWAYS subordinate to public safety, beauty, issues and/or the
  37. >>    rights of neighbors.    
  38. >>
  39. >>    Not that (Michael Zimmers) has a clue about any of this.
  40. >
  41. >If you weren't so busy being obnoxious, you'd have had time to read
  42. >a post I made last week identifying some of the very things that
  43. >you mentioned.
  44.  
  45. Actually, Michael, you mentioned only one of these in your posts.  You
  46. mentioned exactly four items: eminent domain, police action, condemnation, 
  47. and easements.  
  48.  
  49. >
  50. >Why are you liberals so hostile to those who question your right
  51. >to interfere with our lives?
  52.  
  53. Lon isn't hostile to people who have questions, only to people who
  54. haven't a clue.  Actually, I don't think he is hostile to anybody, you
  55. just don't like having people point out that your arguments ignore the 
  56. real world.
  57.  
  58. ---
  59. Michael J. Eager        Michael.Eager@eagercon.com
  60. Eager Consulting        (415) 325-8077 
  61. 1960 Park Boulevard, Palo Alto, CA 94306-1141
  62.