home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / alt / thrash / 1870 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-12  |  1.5 KB  |  33 lines
  1. Newsgroups: alt.thrash
  2. Path: sparky!uunet!stanford.edu!rock!taco!tphailey
  3. From: tphailey@eos.ncsu.edu (THOMAS PATRICK HAILEY)
  4. Subject: Re: New Bolt Thrower
  5. Message-ID: <1992Nov12.150331.5711@ncsu.edu>
  6. Originator: tphailey@c00478-224wi.eos.ncsu.edu
  7. Lines: 19
  8. Sender: news@ncsu.edu (USENET News System)
  9. Reply-To: tphailey@eos.ncsu.edu (THOMAS PATRICK HAILEY)
  10. Organization: North Carolina State University, Project Eos
  11. References: <1992Nov6.104153.646@kth.se> <1992Nov12.154041.1@cc.newcastle.edu.au>
  12. Date: Thu, 12 Nov 1992 15:03:31 GMT
  13.  
  14.  
  15. >That should be clarified - although they are no longer using artwork owned by
  16. >Games Workshop that has been previously used by them on their products, the
  17. >artwork on Warmaster is done by the same artists that do the artwork for Games
  18. >Workshop - same people, different motivation.
  19. >
  20. >--dave of the lost .sig
  21.  
  22. Though I could be wrong, I was under the impression that Games Workshop
  23. actually approached Bolt Thrower asking them to do a concept album based on
  24. their game Warhammer 20000 and that's where Realm of Chaos and the Games 
  25. Workshop art came into play. And it's not like the Games Workshop art is like
  26. some sort of staple in a Bolt Thrower album because they didn't use it for 
  27. In Battle There Is No Law and they didn't use it on Warmaster (even if it 
  28. was the same artists, it didn't have that Games Workshop "look"). Well, I 
  29. don't think it was Games Workshop art on In Battle...but I can always be
  30. misinformed. Can anyone confirm/deny this?
  31.  
  32. TOMASS
  33.