home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / alt / sys / amiga / demos / 1547 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-11  |  2.3 KB  |  50 lines
  1. Newsgroups: alt.sys.amiga.demos
  2. Path: sparky!uunet!lysator.liu.se!marvil
  3. From: marvil@lysator.liu.se (Martin Vilcans)
  4. Subject: Re: Phenomena egos??
  5. Message-ID: <1945@lysator.liu.se>
  6. Sender: news@lysator.liu.se
  7. Nntp-Posting-Host: robin.lysator.liu.se
  8. Organization: Lysator Academic Computer Society, Linkoping University, Sweden
  9. References: <1992Nov6.093758.20621@lth.se> <1992Nov7.044209.25592@ringer.cs.utsa.edu> <1dg7r7INNjil@gap.caltech.edu> <1992Nov7.203516.9849@ringer.cs.utsa.edu> <1dhp99INNqn5@gap.caltech.edu>
  10. Date: Wed, 11 Nov 1992 18:38:36 GMT
  11. Lines: 37
  12.  
  13. keith@cco.caltech.edu (Keith Allan Schneider) writes:
  14.  
  15. >Once you realize that portability and not size and speed optimization
  16. >is the emphasis, you will see why no one really bothers to write
  17. >demos anymore.  Again, what is the use writing such a thing (other
  18. >than to practice your machine code on a single machine) when it will
  19. >be useless in but a few years?
  20.  
  21. That doesn't matter, as a demo is good only for a few months (well, up to
  22. a year sometimes), then there are newer and better demos. There are some
  23. exceptions, "Classic" demos which never goes out of style.
  24.  
  25. >Basically, the reason that there aren't many demos being written (here
  26. >at least) is the same reason why fewer people are bothering to learn
  27. >machine code.  I knew the machine language for my Commodore 64, but
  28. >I never bothered to learn it on my Amiga 3000.  I just didn't see any
  29. >point.  For most if not all of the things I am doing, C is quite
  30. >fast enough.  I also realize, writing in C, that my program will be
  31. >useful for years to come, no matter what machine I happen to own at the
  32. >time.
  33.  
  34. Just writing programs in C doesn't make them portable to newer
  35. machines. C programmers can do the very same mistakes as assembler
  36. programmers. The only difference in portability between C and assembler is
  37. that C programs sometimes can be ported to a machine with a different
  38. processor, but since we're talking Amiga, that's off subject.
  39.  
  40. >I don't mean to sound harsh here, but I think demos are a thing of the
  41. >past.  They are behind the times.  It is great that you know everything
  42. >about the A500, but this machine is really becoming an antique.  So,
  43. >while there may be better coders there in Europe, it is hard to tell,
  44. >because the clever people here in the US seem to be doing more
  45. >productive and useful programming.
  46.  
  47. Yes, boring isn't it?
  48.  
  49.  
  50.