home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / alt / supermod / 1531 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-07  |  3.2 KB  |  61 lines
  1. Newsgroups: alt.supermodels
  2. Path: sparky!uunet!newsgate.watson.ibm.com!news.ans.net!cmcl2!psinntp!psinntp!panix!pcg
  3. From: pcg@panix.com (Paul Gallagher)
  4. Subject: Re: What is with some of these models we see today?
  5. Message-ID: <1992Nov6.033302.12518@panix.com>
  6. Date: Fri, 6 Nov 1992 03:33:02 GMT
  7. References: <1992Nov4.125551.8610@ac.dal.ca>
  8. Organization: PANIX Public Access Unix, NYC
  9. Lines: 50
  10.  
  11. In <1992Nov4.125551.8610@ac.dal.ca> egilmour@ac.dal.ca writes:
  12.  
  13. >I would like to know what is going on with the modelling agencies and all of the
  14. >decidedly ugly models that are appearing in Vogue and on the runways these days.
  15. >I was always told that models needed certain attributes if they were to be 
  16. >successful.  But what about Giselle, Kristen McMenemy, and Linda Evangelista?  
  17. >They have some terribly ugly faults, and I thought models were supposed to be
  18. >virtually faultless.  I know that there has been a trend toward more 
  19. >untraditional looks, but when you see someone like Giselle, who looks terrible 
  20. >in some of the recent ads in Vogue, it makes me think that perhaps just anybody 
  21. >can get into modelling these days.  
  22.  
  23. >I think Vogue should look toward the newer faces such as Helena Christiansen
  24. >Beverly Peele, and Niki Taylor.  And lets see more Christy Turlington, I think
  25. >she is the best Supermodel today.
  26.  
  27. This is an interesting article.  I remember being very surprised the first
  28. time I saw a picture of Gisele.. and kind of pleased that ugly girls can get
  29. to be supermodels too :)  
  30. Advertisements and fashion shows are meant to sell clothes and cosmetics, of
  31. course, so I suppose it makes sense to promote models as celebrities rather
  32. than just always featuring the most attractive women.  
  33.     Also, fashion ads are directed at women, mostly.  I have noticed some
  34. women have very different ideas about feminine beauty than I do.  There
  35. is the concept of "jolie laide": people like Paloma Picasso or Georgette
  36. Mosbacher are admired for their style, especially by other women, even
  37. though I, a typical male, probably, find them very unattractive.
  38.     You mention Helena C., Beverly Peele, Niki, and Christy.  I agree
  39. they are astonishingly pretty, but there's more to beauty than being
  40. pretty.  There's room for sophisticated-looking Linda, slutty-looking
  41. Kristen McMenamy, and weird-looking Gisele...
  42.     Also, models are the creations of photography, in a way.  For
  43. example, Steven Meisel claims credit for creating Linda Evangelista,
  44. correcting her "wide nose, full cheeks, and weak chin" through makeup and
  45. lighting, cutting off her hair, and otherwise altering her image, according
  46. to an article in the March 1992 Allure.  For example, she would pose with
  47. mouth slightly open, biting the insides of her cheeks, to give her face a
  48. thinner, more angular appearance.  She would "thrust both hips forward,
  49. shooting one hip out to the side, and balancing her legs one behind the
  50. other," as well as wrapping her breasts with gaffer's tape, all in order to
  51. give the appearance of a more curvy figure with a tiny waist.
  52.     It seems likely, that if the beauty of the photograph of the model
  53. is the product of so much artifice, photos of the model taken by other
  54. photographers without such efforts might be much less impressive.
  55.  
  56.  
  57. Paul
  58. pcg@panix.com
  59.  
  60.  
  61.