home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / alt / security / 4767 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-08  |  1.6 KB  |  33 lines
  1. Newsgroups: alt.security
  2. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!sgiblab!zaphod.mps.ohio-state.edu!news.acns.nwu.edu!casbah.acns.nwu.edu!jlacour
  3. From: jlacour@casbah.acns.nwu.edu (John Lacour)
  4. Subject: Re: A Solicitation for Opinions
  5. Message-ID: <1992Nov6.183922.11302@news.acns.nwu.edu>
  6. Sender: usenet@news.acns.nwu.edu (Usenet on news.acns)
  7. Organization: Northwestern University, Evanston Illinois.
  8. References: <6035@tuegate.tue.nl> <Bx6oLy.L7z@minerva1.bull.it> <1992Nov4.153248.12490@ulysses.att.com>
  9. Distribution: world,local
  10. Date: Fri, 6 Nov 1992 18:39:22 GMT
  11. Lines: 20
  12.  
  13. In article <1992Nov4.153248.12490@ulysses.att.com> smb@ulysses.att.com (Steven Bellovin) writes:
  14. >In article <Bx6oLy.L7z@minerva1.bull.it>, alexb@minerva1.bull.it (Alessandro Bottonelli) writes:
  15. >> Agree, and I would go beyond that. Computer 'underground' representatives
  16. >> should actively give their input to security plans and activities and they
  17. >> should be listened to.
  18. >
  19. >Assuming, of course, that you can trust their answers...  That's the
  20. >thing -- I regard computer break-ins, especially those that are done
  21. >for ``fun'' or ``knowledge'' as a manifestation of ethical issues.  Given
  22. >that, by default I do not trust the offenders.  I'm willing to be
  23. >persuaded otherwise, but the burden of proof is on them, not me.
  24.  
  25. What is the issue with trusting h/cr-ackers answers on security issues?  If
  26. someone tells me ln yourunreadablefile $HOME/.plan ; finger me  will show
  27. me an unreadable file, I try it.  If it works, they know what they're talking
  28. about.  Otherwise you dismiss them as full of it, or go back for
  29. clarification.
  30.  
  31. John
  32.  
  33.