home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / alt / rushlim / 9521 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-12  |  2.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!darwin.sura.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!cis.ohio-state.edu!rutgers!noao!amethyst!organpipe.uug.arizona.edu!galileo.physics.arizona.edu!krueger
  2. From: krueger@galileo.physics.arizona.edu (Ted Krueger)
  3. Newsgroups: alt.rush-limbaugh
  4. Subject: Re: God Help Us All! (mutter, mutter,) Amen!
  5. Message-ID: <1992Nov10.153758.2985@galileo.physics.arizona.edu>
  6. Date: 10 Nov 92 15:37:58 GMT
  7. References: <1dhu7nINNl06@spool.mu.edu> <6815@news.duke.edu> <grendel.721285610@camelot>
  8. Distribution: usa
  9. Organization: University of Arizona, Tucson AZ
  10. Lines: 52
  11.  
  12. In article <grendel.721285610@camelot> grendel@camelot.bradley.edu (Alyosha Bourgea) writes:
  13. >In <6815@news.duke.edu> eyc@acpub.duke.edu (EMIL CHUCK) writes:
  14. >
  15. >>marcr@studsys.mscs.mu.edu (Marc Rassbach) writes:
  16. >>$In article <1992Nov6.184705.198@hsh.com> paul@hsh.com writes:
  17. >>$
  18. >>$George Bush said "Clarence Thomas was BEST qualified for the job."
  19. >
  20. >>$No one in political power either had the guts to say 'bullshit' or
  21. >>$COULD say such.  ("Best qualified" is very subjective.  The best possible
  22. >>$person in the land?  I highly doubt it.  The best minority who wasn't
  23. >>$very contriversal and was most likely to hold an anti-roe viewpoint? 
  24. >>$Probably.)  So instead of calling an ace an ace and a spade a spade,
  25. >>$the committee attacked whatever they could to try to manufacture
  26. >>$whatever they could get to say no.  Anitia Hill, well if they had
  27. >>$brought it up right away, I'd bet it would have been handled alot
  28. >>$less 'messy'.  The committee failed to take what Anitia said
  29. >>$seriously.
  30. >>$
  31. >>$Either way, the post (in a political utopia) should be filled by the
  32. >>$best person, reguardless of political stripe.  
  33. >>$
  34. >>$>Can we assume that "character doesn't matter" now, regardless of ideology?
  35. >>$
  36. >>$No, tis better to assume a political appointment was made to what
  37. >>$(in utopia) should be a politically neutral office.  And (what could
  38. >>$politition would want to stop that?) the opposing side used any tool
  39. >>$they could get their hands on.
  40. >>$
  41. >>$Expect the Democratic choice to fair just as well.
  42. >
  43. >>Okay. Mario Cuomo "would be an excellent choice [for the Supreme
  44. >>Court]." (MTV special) He sure seems to be the BEST qualified for the
  45. >>job too. Right?
  46. >
  47. >He'd be a hell of a lot better choice than Thomas was.  The Court is supposed
  48. >to be balanced.  Cuomo, a liberal, would do better than Thomas to balance out
  49. >the ideology of the Court.
  50.  
  51. Crap.  I didn't hear any of you liberals whinning about balance when you 
  52. had the court in your hip pocket.  After listening to you folks cry about 
  53. the supreme court for the last several years I just have to smile when 
  54. you accuse us of whinning about the presidential election.  We have got 
  55. nothing on you.
  56.  
  57. Ted
  58.  
  59.  
  60. -- 
  61.             
  62.  
  63. krueger@galileo.physics.arizona.edu
  64.