home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / alt / rushlim / 9326 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-09  |  2.7 KB  |  59 lines

  1. Newsgroups: alt.rush-limbaugh
  2. Path: sparky!uunet!mcsun!Germany.EU.net!ira.uka.de!gmd.de!jvnc.net!darwin.sura.net!nntp.msstate.edu!Isis.MsState.Edu!eg1
  3. From: eg1@ra.msstate.edu (Ernie Gammon)
  4. Subject: Re: Rush loses out to Madonna
  5. Message-ID: <eg1.721327153@Isis.MsState.Edu>
  6. Organization: Mississippi State University
  7. References: <1992Nov8.200616.346@umbc3.umbc.edu>
  8. Date: Mon, 9 Nov 1992 16:39:13 GMT
  9. Lines: 48
  10.  
  11. alex@red-dragon.umbc.edu (alex) writes:
  12.  
  13.  
  14. >    _Sex_ has reached #1 on the Times Nonfiction Bestseller list, pushing
  15. >Rush's book to Number 2 after only 8 weeks. That means that, not only will
  16. >Madonna make a great deal more on here book (She has a $60million contract),
  17. >but more people are buying it, too. No wonder Rush hates her so much.
  18.  
  19. >    Only time will tell if Rush's book has the staying Power of Al Gore,
  20. >who's book is still #7 after 22 weeks on the list. Still, that begs the
  21. >real question:
  22.  
  23. >    Since Madonna is more popular then Rush, does that mean the Madonna
  24. >is more mainstream then Rush? Or, if Madonna is part of some radical fringe
  25. >(as Rush claimes), is Rushs audiance simply a less popular, more whacko,
  26. >fringe group?
  27.  
  28. >    60% of the population may have doubts about Bill Clinton, but
  29. >more then that were sure that they didn't like Bush, and Bush was immensly
  30.  
  31.    
  32.    Now, I've got a question here.  How come, when that 60% voted against
  33. Clinton, its because they were 'unsure', but when you turn it around, its
  34. because they WERE 'sure that they didnt like Bush'????  Isnt that the same
  35. sort of stereotyping that you very liberals are accusing Rush of???  
  36. Something doesnt fit here.....
  37.  
  38.  
  39. >more popular then the next right wing challenger, Pat Buchannan. If Rush
  40. >and his ilk get their way, the next GOP offering will be somewhere between
  41. >George and Pat, and they'll still be surprised when they lose, because
  42. >after all this, Rush and the Dittoheads still think that they are middle
  43. >America.
  44.  
  45. >    A little math shows that if the Christian Coalition represents
  46. >15-20% of registered voters, then they also represent about half of
  47. >the GOP (about 30% of register voters). If Clinton can avoid doing
  48. >anything completely stupid for 4 years, then he's likely looking at at
  49. >William Bennett or Dan Quayle as competition, and we're looking at
  50. >8-12 years of democratic presidents.  (It would be interesting to see
  51. >Kemp run, but I can't see kemp kissing Pat Robertsons ass, somehow).
  52. >Yessir, it's a whole new ballgame.
  53.  
  54. >-- 
  55. >                               Alex Crain::UMBC Academic Computing Services
  56. >  "[PBS viewers are] affluent, highly educated, the movers and the shakers,
  57. >   the socially conscious and the well informed. What about the rest of us?"
  58. >                                                       - Robert Dole
  59.