home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / alt / msdos / programm / 2716 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-11  |  2.7 KB
  1. Xref: sparky alt.msdos.programmer:2716 comp.os.msdos.programmer:10540 comp.sys.ibm.pc.programmer:577
  2. Newsgroups: alt.msdos.programmer,comp.os.msdos.programmer,comp.sys.ibm.pc.programmer
  3. Path: sparky!uunet!destroyer!ncar!noao!coyote!jmh
  4. From: jmh@coyote.datalog.com (John Hughes)
  5. Subject: ARRRGH! Turbo-C++ is driving me NUTS!
  6. Message-ID: <1992Nov11.194032.8128@coyote.datalog.com>
  7. Followup-To: comp.sys.ibm.pc.programmer
  8. Keywords: borland turbo c++ dos migraine
  9. Organization: order is illusion, chaos is reality.
  10. Date: Wed, 11 Nov 92 19:40:32 GMT
  11. Lines: 41
  12.  
  13.  
  14. I really do need some help with this one...
  15.  
  16. It all started when I discovered that I couldn't run Turbo C++ over a
  17. two machine network (Artisoft Lantastic). That was dealt with by
  18. installing a thingy that allowed me to send a command to the server,
  19. which would then run the compiler (via make or whatever) for me. Very
  20. clumsy, and I get tired of peering across the room to see what the
  21. compilation messages say. So, in a burst of inspiration, I moved the
  22. tcc binaries, libraries, and sources to the workstation, which I
  23. really didn't want to do (kinda defeats the purpose of having a file
  24. server with lots of disk space, you know what I mean?).
  25.  
  26. It *still* won't work correctly. Even if I shut the net down and don't
  27. load the netbios TSR's, tcc gives me a bizarre error when run on the
  28. workstation machine. The linker says that I have an invalid group
  29. definition *in one of the Borland library modules* !!! Not only that,
  30. but the compiler and linker work just fine on the server. Ah, but it
  31. gets better... the error "moves" from module to module (I'm really
  32. starting to twitch and slobber).
  33.  
  34. I'm the only person using the network, and its primary role in life
  35. is to test multi-user database packages, so it's not like there's any
  36. kind of major load on it. I've also run every diagnostic I have on
  37. both machines (and I have a LOT) and they both come up with a clean
  38. bill of health. The config.sys has plenty of buffers and files
  39. defined, and the command line shell on both is 4DOS 4.0 running on
  40. top of MSDOS 3.3 (if you do commercial software development you'll
  41. understand why MSDOS 3.3 is being used here). The only real diff.
  42. between the two is that the server has 1.5 Mb of extended memory.
  43. That, however, shouldn't make a difference. I've run tcc on what is
  44. now the workstation for over two years, with no bizarre problems.
  45.  
  46. Someone, somewhere, help me... please!
  47.  
  48.  
  49. -- 
  50. ==============================================================================
  51. |    John M. Hughes      P.O. Box 43305      Tucson   AZ     85733     USA   |
  52. |         ......... Insert _your_ favorite witty quote here .........        |
  53. | jmh%cerberus.uucp@noao.edu  ...noao!cerberus!jmh  jmh@moondog.datalog.com  |
  54.