home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / alt / lucidem / bug / 338 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-10  |  1.5 KB  |  38 lines

  1. Newsgroups: alt.lucid-emacs.bug
  2. Path: sparky!uunet!utcsri!torn!nott!bnrgate!bmerh85!bmerh85!hamish
  3. From: Hamish.Macdonald@x400gate.bnr.ca (Hamish Macdonald)
  4. Subject: Re: Lucid Emacs inhibits deletion of the only *visible* screen
  5. In-Reply-To: jwz@lucid.com's message of Tue, 10 Nov 1992 16:17:54 PST
  6. Message-ID: <1992Nov11.011212.9659@bmerh85.bnr.ca>
  7. Lines: 25
  8. Sender: news@bmerh85.bnr.ca (Usenet News)
  9. Organization: Bell Northern Research
  10. References: <1992Nov10.234108.8655@bmerh85.bnr.ca> <9211110017.AA11808@thalidomide.lucid>
  11. Date: Wed, 11 Nov 92 01:12:12 GMT
  12.  
  13. >>>>> On Tue, 10 Nov 1992 16:17:54 PST,
  14. >>>>> In message <9211110017.AA11808@thalidomide.lucid>,
  15. >>>>> jwz@lucid.com (Jamie Zawinski) wrote:
  16.  
  17. Jamie> It used to do the other thing and people complained.
  18.  
  19. Caveat User.
  20.  
  21. Jamie> Also, a problem is that it's hard to know whether a window is
  22. Jamie> *iconified* or *unmapped*.  (You can tell, but it's hard, and
  23. Jamie> there are race conditions.)  If all the other emacs screens are
  24. Jamie> unmapped (which you can do from elisp) then if you deleted the
  25. Jamie> only visible screen, your emacs would be detached: you'd have
  26. Jamie> to kill the process.
  27.  
  28. gnudoit '(x-create-screen nil)'
  29.  
  30. Jamie> And if you're using twm without icons (but with icon managers)
  31. Jamie> then there's no way to tell the difference between being
  32. Jamie> unmapped in a way that the window manager can undo and being
  33. Jamie> unmapped in a way that it can't.
  34.  
  35. Yeah, I thought of all that, but can it at least be made an option?
  36.  
  37. I'm going to change it in our copy in any case.
  38.