home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / alt / irc / corrupti / 16
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-06  |  2.7 KB
  1. Xref: sparky alt.irc.corruption:16 talk.bizarre:36874 alt.alien.visitors:8047
  2. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!decwrl!sdd.hp.com!zaphod.mps.ohio-state.edu!saimiri.primate.wisc.edu!ames!sun-barr!cs.utexas.edu!ut-emx!ccwf.cc.utexas.edu
  3. From: dougmc@ccwf.cc.utexas.edu (Doug McLaren)
  4. Newsgroups: alt.irc.corruption,talk.bizarre,alt.alien.visitors
  5. Subject: Re: What's the purpose of this newsgroup?
  6. Message-ID: <83068@ut-emx.uucp>
  7. Date: 5 Nov 92 09:23:08 GMT
  8. References: <1992Nov1.233718.20244@zip.eecs.umich.edu> <002519m.27.720729330@ace.acadiau.ca> <SCOTT.92Nov3100948@sfi.santafe.edu>
  9. Sender: news@ut-emx.uucp
  10. Followup-To: alt.irc.corruption
  11. Organization: Doug's House of Disco
  12. Lines: 41
  13.  
  14. In article <SCOTT.92Nov3100948@sfi.santafe.edu> scott@sfi.santafe.edu (Scott D. Yelich) writes:
  15. >
  16. >What's the purpose?  You can talk here.  You can express your opinion.
  17.  
  18. But does anybody acutally read it?  If I wanted to express my opinion to
  19. myself, why get the Internet involved? :)  ( and Scott - why cross post
  20. to misc.test?  If people thing *bots* are insincere, then these "Your post
  21. has been received by kalamazoo.way.the.hell.far.away.bfe" messages that
  22. fill your mailbox are downright cold. :)  (if you really like autogreets,
  23. post a message to misc.test and alt.test called 'Test my mailbox for me!" :)
  24.  
  25. >Here, if someone doesn't want to read your message[s], they can ignore
  26. >you.  In IRC, you are subject to /kick, /kill and /mode +b and /squit
  27. >if your opinion rubs someone the wrong way.  You could try mailing
  28. >lists, but hey, but they're controlled and possibly censored.
  29.  
  30. Here, you're subject to KILL files (which admittedly don't have much impact
  31. on you ...)  And what's to stop the really upset person from forging a
  32. cancel for your posts?  (I've seen automatic cancels sent out for any
  33. post from a certain user@host ...)
  34.  
  35. And you don't think usenet is ever censored?  NOT! (though admittedly,
  36. it's much easier to censor a mailing list ...)
  37.  
  38. >I'd suggest sticking with alt.irc.corruption.  It has very low bandwidth
  39. >and no one controls it-- two things that are not true for IRC.
  40.  
  41. Oh ... Usenet is certainly, most definately controlled.  alt.irc.corruption
  42. itself may not be, but then again, neither would your own +pstim channel.
  43. Usenet is just controlled by people who don't let politics get into the
  44. fray, or if they do, they generally don't let it adversly affect the quality
  45. of the service provided.  Unlike irc ...
  46.  
  47.  
  48.  
  49. -- 
  50. ----------------------- \  Confucius might have once said:
  51. Doug McLaren,            \  AMAZING BUT TRUE ... There is so much sand in
  52. DemoN on IRC              \  Northern Africa that if it were spread out it
  53. dougmc@ccwf.cc.utexas.edu  \  would completely cover the Sahara Desert.
  54. -------------------------- /
  55.