home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / alt / irc / 4038 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-10  |  3.1 KB
  1. Xref: sparky alt.irc:4038 alt.irc.ircii:156
  2. Newsgroups: alt.irc,alt.irc.ircii
  3. Path: sparky!uunet!boulder!ucsu!spot.Colorado.EDU!frechett
  4. From: frechett@spot.Colorado.EDU (-=Runaway Daemon=-)
  5. Subject: Re: Bots, WarBots, Fun?
  6. Message-ID: <1992Nov10.100115.1244@ucsu.Colorado.EDU>
  7. Keywords: bots, are, lame.
  8. Sender: news@ucsu.Colorado.EDU (USENET News System)
  9. Nntp-Posting-Host: spot.colorado.edu
  10. Organization: University of Colorado, Boulder
  11. References: <1992Nov9.115758.15047@ugle.unit.no> <1992Nov9.212604.25539@ra.oc.com> <BxH577.B2M@ux1.cso.uiuc.edu>
  12. Date: Tue, 10 Nov 1992 10:01:15 GMT
  13. Lines: 44
  14.  
  15. In article <BxH577.B2M@ux1.cso.uiuc.edu> hucke@ux1.cso.uiuc.edu (Matt Hucke) writes:
  16. >In article <1992Nov9.212604.25539@ra.oc.com> herm@merlin.etsu.edu (Herman H. Fredriksson) writes:
  17. >>/on public "* *re*" say say hi, Glurg;say say hi, Glurg
  18. >What does this prove?  It's a "piece of shit" because it can be placed in an
  19. >infinite loop by any malicious person?  That can be done with almost any
  20. >program... I once had a shell reading from and writing to the same file,
  21.  
  22. This is not true.  Any GOOD bot can easily detect when it is the victim of
  23. malicious intent.  The point which herm didn't point out probably because
  24. he figured you'd be bright enough to figure it out yourself is that if some
  25. other smuck has a bot with similiar functions also left unattended and your
  26. bot wanders in, (you did say it wandered), then it's conceivable that the
  27. two bots will get stuck in a loop.  In fact, this happens all the time on
  28. #botsex and #bottub where the endless   on kick rejoin kick etcetc..
  29. bullshit goes on.
  30.  
  31. There are just too many people out there that don't have a clue as to what
  32. they are doing when they run a bot.  And MOST of them never even bother
  33. to figure out what everything in their bot does.  I could probably
  34. write up some spiffy bot code, give it to any number of random ijuts
  35. and be able to do with them or their accounts as I please.  They wouldn't
  36. even know what hit em.  What's really scary is they would give it to 
  37. someone else without realizing how dangerous it was.
  38.  
  39. About now you should be jumping in about how we need alt.irc.bots, (another
  40. newgroup that 50% of the sites will ignore), so that people can learn how
  41. to write good bots.  Well, I say, that's just bullshit.  It would become
  42. a forum for posting your favorite bot code, and very little real understanding
  43. going on.  If you want to learn how to write a bot then learn how the
  44. client works first.  I think I can probably count the number of people
  45. that have read all the ircII help files on my fingers.  I know count count the
  46. number of people who would be willing to write a bot in perl instead of
  47. ircII script, on my toes.  And god forbid someone might write a bot in C
  48. instead.  Hell, they might actually learn something.
  49.  
  50. There's been a lot of "it could be this way, or it might be that way" but
  51. all I see day in and day out is how it IS, and how it WILL be.. people are 
  52. lazy, and I'd rather not see another 500 unatteded flooding bots by lazy 
  53. owners with big egos on lame channels. 
  54.  
  55. Ooooo.. if you're feeling really manly, you can whip out those flames and
  56. show us what you got.
  57.  
  58.     ian   (Coming down from 2 weeks of 5-3 B+Trees.)
  59.