home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / alt / irc / 4020 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-09  |  4.6 KB
  1. Xref: sparky alt.irc:4020 alt.irc.ircii:151
  2. Newsgroups: alt.irc,alt.irc.ircii
  3. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!caen!zaphod.mps.ohio-state.edu!darwin.sura.net!convex!news.oc.com!merlin.etsu.edu!herm
  4. From: herm@merlin.etsu.edu (Herman H. Fredriksson)
  5. Subject: Re: Bots, WarBots, Fun?
  6. Message-ID: <1992Nov9.212604.25539@ra.oc.com>
  7. Keywords: bots, are, lame.
  8. Sender: usenet@ra.oc.com
  9. Organization: East Texas State University, Commerce, Texas
  10. References: <1992Nov7.023211.6142@ra.oc.com> <1992Nov9.115758.15047@ugle.unit.no>
  11. Date: Mon, 9 Nov 1992 21:26:04 GMT
  12. Lines: 105
  13.  
  14. gardabr@unix1 (Gard Eggesbo Abrahamsen) writes:
  15. >Herman H. Fredriksson (herm@merlin.etsu.edu) wrote:
  16. >: gardabr@unix1 (Gard Eggesbo Abrahamsen) writes:
  17. >: >> I still feel alt.irc.bot would be useful (...)
  18.  
  19. >: NOT.
  20.  
  21. >I guess that is what we are discussing, or what?
  22.  
  23. Look, there is certainly not enuff traffic in alt.irc to justify
  24. another newsgroup. If you wish to discuss ircII scripting take
  25. your shit to alt.irc.ircii. If you dont receive alt.irc.ircii
  26. ask yourself why not, and then ask yourself, if you dont receive
  27. this, will you receive alt.irc.bots?
  28.  
  29. >: > [..people message this dude becos they want to have a whizbang bot too..]
  30.  
  31. >Do you know how annoying that is?
  32.  
  33. You placed the thing onto irc, you deal with it. 
  34.  
  35. >: > Also, programming techniques could be shared, so that all bots would be
  36.  
  37. >: Lame, weenie bots which give people a op (oh w0w) can be share/copied.
  38.  
  39. >I said PROGRAMMING TEXHNIQUES, and giving people an op can be a bit more than
  40. >a single /on -join Gard mode $C +o $0
  41. >[..simple irc script deleted..]
  42. >This is not just an op, but an ensurement that only I will have my Nick - at
  43. >least on channel #24892. This will prevent abuse of Glurg's mode commands.
  44.  
  45. So glurg is your channel reserver, which makes sure YOU have op on YOUR
  46. channel now does it? Hey, why not just leave YOURSELF on that channel
  47. with no /ons but with yourself left as chanop? Wont that be as prestigious?
  48.  
  49. >Also, earlier on, Glurg walked freely around on different channels commenting
  50. >things, responding to whatever the people said, and in most cases, it would
  51. >take quite a while or a /whois Glurg to discover that he was a bot. Now, that
  52. >need a little more programming technique than a /on join Gard mode $C +o $0
  53.  
  54. If you think a automated client responding to things said on a channel
  55. by sending some message back to the channel is optimal or good robot 
  56. ettiquete, you are sadly mistaken. 
  57.  
  58. >: >optimized accordingly, and we could have fewer bots because bot programmers
  59.  
  60. >: Oh my god, the word bot, and optimized in the same sentence.
  61.  
  62. >Surprised by that? Optimizing could be like... having an assigned variable
  63. >containing all the channels the bot is supposed to visit. and than just move
  64. >a pointer every time he's supposed to visit a new channel, rather than having
  65. >24892 on timer statements.
  66.  
  67. is that the same optimized that means you need to fire up a whole ircII
  68. client to do a few simple messages/comparations/cutesy remarks on a channel? 
  69. And then run another one for youself to talk to this thing?
  70.  
  71. >: >could agree to have only ONE bot with that and that function, and so on,
  72.  
  73. >: There is no agreement. That is why we have bot wars. 
  74.  
  75. >Of course there is no agreement - now. That is because the bot programmers
  76. >don't have a forum in which they can get the agreement. Whilst on IRC, they
  77.  
  78. And there was I thinking IRC was an excellent tool for conversation,
  79. holding a real time forum. Maybe some of us have missed the point here.
  80.  
  81. >are more interrested in debugging their bot or talking social stuff with
  82. >others. A newsgroup like alt.irc.bots would work fine for that.
  83.  
  84. >: >       (gardabr@unix1.mrih.no)
  85.  
  86. >: herm
  87. >: (say NO to unattended bots)
  88.  
  89. >say YES for better and more intelligent bots.
  90.  
  91. > Gard Eggesboe Abrahamsen   (gardabr@unix1.mrih.no)
  92. >                            "The world is 24892 atoms"
  93. >
  94.  
  95. BTW, I just went onto irc to take a look at your automated client.
  96.  
  97. Try this Mr Gard,
  98.  
  99. /on public "* *re*" say say hi, Glurg;say say hi, Glurg
  100.  
  101. then type: 
  102.  
  103. say hi, Glurg
  104.  
  105. And watch the floods increase from 1,2,4,8,16,32,etc... messages. Great
  106. stuff Mr Gard, your stupid piece of shit WeenieBot floods the crap
  107. out of the channel.
  108.  
  109. I guess if you were there when something like that happens you can
  110. kill your bot, or try to disable its bad functions, but you werent there!
  111.  
  112. herm.
  113. (say NO to unattended bots)
  114. -- 
  115. -- Herman Fredriksson -------- <herm@merlin.etsu.edu> ------ _ ---------
  116. -- IRC Politician ----------- <herm@coombs.anu.edu.au> --- _| ~-, ------
  117. -- East Texas State University --------------------------- \   _) ------
  118. -- Commerce, Texas, USA -- "Everthing's Bigger'n'Better" --  \(  ------- 
  119.