home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / alt / irc / 3986 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-08  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!decwrl!netsys!agate!usenet.ins.cwru.edu!magnus.acs.ohio-state.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!cs.utexas.edu!usc!news.bbn.com!olivea!charnel!rat!zeus!hertz.elee.calpoly.edu!asamonte
  2. From: asamonte@hertz.elee.calpoly.edu (Just some loser...)
  3. Newsgroups: alt.irc
  4. Subject: Re: Bots, WarBots, Fun?
  5. Message-ID: <1992Nov07.012124.124606@zeus.calpoly.edu>
  6. Date: 7 Nov 92 01:21:24 GMT
  7. References: <1992Nov6.084134.17493@ugle.unit.no>
  8. Sender: news@zeus.calpoly.edu
  9. Organization: Nothing worth mentioning...
  10. Lines: 24
  11.  
  12. gardabr@unix1 (Gard Eggesbo Abrahamsen) was telling me...
  13. >> I still feel alt.irc.bot would be useful (...)
  14. >
  15. >I could not agree more. All the time, I get MSGs from people wondering,
  16. >how do you make a bot? Can I have the source of your BOT (Glurg, btw).
  17. >Really irritating when you go to IRC to communicate rather than go'n
  18. >teach others to write bots.
  19. >
  20. >Also, programming techniques could be shared, so that all bots would be
  21. >optimized accordingly, and we could have fewer bots because bot programmers
  22. >could agree to have only ONE bot with that and that function, and so on,
  23. >if you get my drift...
  24.  
  25. You're really fooling yourself if you think that would decrease the
  26. number of bots.  Most bots are very vanity orientated.
  27. IF someone else's bot has that function they want theirs to do it too!
  28.  
  29. I don't see how that would reduce the number of bots.
  30.  
  31. Take a look at #hottub or #hotsex.  Doug made 2 robots (which
  32. couldhave easily been combined into one) to be the 'official'bots for 
  33. those channels.  Did it decrease the number of bots there?  NO.
  34.  
  35. -Alex
  36.