home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / alt / hackers / 1635 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-09  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!munnari.oz.au!manuel.anu.edu.au!coombs!mark
  2. From: mark@coombs.anu.edu.au (Mark)
  3. Newsgroups: alt.hackers
  4. Subject: Re: Is it really possible to post anonymously?
  5. Date: 10 Nov 92 00:43:29 GMT
  6. Organization: Australian National University
  7. Lines: 28
  8. Approved: news@nsa.mil
  9. Message-ID: <mark.721356209@coombs>
  10. References: <1992Nov6.022934.7881@panther.mot.com> <kg9TTB2w165w@anon.o.mous> <Ivan-071192014047@Scratchy.com>
  11. NNTP-Posting-Host: 150.203.76.2
  12. Organisation: Wassat?!
  13.  
  14. Ivan_Awfulitch@Scratchy.com writes:
  15.  
  16. >In article <kg9TTB2w165w@anon.o.mous>, hopefully@anon.o.mous wrote:
  17. >> 
  18. >> asu@panther4.panther.mot.com (Russ Trotter) writes:
  19. >> 
  20. >> > Hello,
  21. >> >   I know somebody here has got to know this one...but...is
  22. >> > it really possible to post anonymously...untraceable?
  23. >> > Is this just a pipe dream?
  24. >> >  
  25. >> I think so.  I'm going to attempt it right now.  Note, the signature
  26.  
  27. There is a clue in that in the Path: line it goes from honeywell!tcscs!nowhere.
  28. so someone could get the resolution of your machine and if it was something
  29. that needed to be followed up then a person could contact the sysadmin of your
  30. machine and get a 'last' of the time of that post.
  31.  
  32. If someone has access to a hub newsfeeder they could sneak in some sites
  33. behind them so it looked like it was passing through. I'm not sure if that
  34. would be nice for the routing algorithm though. It might not arrive at those
  35. sites which would be yet another clue to narrow it down more.
  36.  
  37. ObHack:
  38.  
  39. Living this long...
  40.  
  41. Mark.
  42.