home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / alt / fan / howards / 2438 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-08  |  2.6 KB  |  68 lines
  1. Newsgroups: alt.fan.howard-stern
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!yale.edu!jvnc.net!synapse.bms.com!watson.bms.com!rogers_m
  3. From: rogers_m@watson.bms.com (MICHAEL ROGERS)
  4. Subject: Re: Comment on Howard Stern
  5. Message-ID: <6NOV199217330062@watson.bms.com>
  6. News-Software: VAX/VMS VNEWS 1.4-b1  
  7. Sender: news@synapse.bms.com
  8. Organization: Bristol Myers Squibb Pharmaceutical Research Institute
  9. References: <1992Nov6.144847.3650@tellab5.tellabs.com>
  10. Distribution: usa
  11. Date: Fri, 6 Nov 1992 22:33:00 GMT
  12. Lines: 54
  13.  
  14. In article <1992Nov6.144847.3650@tellab5.tellabs.com>, pleitt@tellabs.com (comnet) writes...
  15. > 
  16. >Hello all
  17. > 
  18. > 
  19. >Well, I have had a chance to listen to Howard Stern (in Chicago)
  20. >for a couple of weeks now, and now I feel I can give my opinion
  21. >of his work.
  22. > 
  23. >I really tried to give his show a chance, listened to it every day at 
  24. >least for the past 2 weeks. At first I thought, not too bad, maybe this
  25. >guy can be as good as people claim.
  26. > 
  27. >Well, as the days went by, it became obvious that I just don't get this
  28. >guy's appeal. I mean, the show seems to be nothing more than a 
  29. >commercial for his video, for himself, etc. ALL he seems to do is
  30. >constantly plug his video. Is he so insecure that he practically
  31. >has to beg everyone to order his video?
  32. > 
  33. >Also, on one show he is slamming this Gennifer Flowers chick (Clinton's
  34. >gal), and then a few days later, she is on his show, and he is basically
  35. >kissing her ass, an ass he called big a few days earlier.
  36. > 
  37. >Sorry for all that like this guy, but I have to admit I don't
  38. >care for his show, he is a little too high on himself, and his cohort
  39. >is also very annoying.
  40. > 
  41. > 
  42. >The guy has a right to be on the radio if there are enough people out
  43. >in the world that like his show, so I don't have any problem with that. 
  44. >By the way, I have what most would consider a very sick sense of humor,
  45. >so it isn't that I don't like him because I find him offensive. I just
  46. >have found his show to be boring.
  47. > 
  48. >I think WLUP in Chicago really screwed up by getting him on the AM,
  49. >and putting Steve & Garry on FM. It is enough for me to even give up on
  50. >the station totally.
  51. > 
  52. >Anyway, just my opinion(s), hope I don't offend any fans. I'm sure I'll
  53. >"turn" my radio dial to Howard from time to time, just to see if things 
  54. >have changed, but I don't hold out much hope.
  55.  
  56. I had much the same reaction when I first listened to Howard.  His humor
  57. sounds simple-minded and low, but he gets off some very good satire 
  58. which at first listen may be misinterpreted.  Now I'm hopelessly addicted
  59. for about three years.
  60.  
  61. As Howard says, keep listening, he grows on you like a fungus.
  62.  
  63.  
  64. > 
  65. >Later
  66. Much
  67. > 
  68.