home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / alt / cdrom / 4417 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-11  |  3.2 KB  |  74 lines
  1. Newsgroups: alt.cd-rom
  2. Path: sparky!uunet!convex!darwin.sura.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!uunet.ca!canrem!dosgate!dosgate![jim.clements@canrem.com]
  3. From: "jim clements" <jim.clements@canrem.com>
  4. Subject: caddyless cd-rom driv
  5. Message-ID: <1992Nov11.4084.419@dosgate>
  6. Reply-To: "jim clements" <jim.clements@canrem.com>
  7. Organization: Canada Remote Systems
  8. Distribution: alt
  9. Date: 11 Nov 92 16:24:15 EST
  10. Lines: 62
  11.  
  12. TJ>Does anyone know of any CD-ROM drives (preferably the newer, faster
  13. TJ>models that support multi-session Photo CD) that don't require
  14. TJ>those stupid disk caddies?
  15.  
  16. TJ>For that matter, why are they so ubiquitous in the data world and
  17. TJ>so conspicuously absent from the audio world.  I can't believe that it's
  18. TJ>to protect the disk - they get as much (or more) wear from being
  19. TJ>loaded into the caddies, I would think.
  20.  
  21. (some deleted for space)
  22.  
  23. I believe caddies were first introduced because they allowed drive
  24. manufacturers to eliminate some space-taking mechanisms so that
  25. the drives could fit into a standard bay. That information is NOT
  26. authoritative -- it is based on several of the earliest mentions
  27. of caddies that I could find in the literature available to me.
  28. Two specifically said it was to allow use in a standard bay.
  29.  
  30. It is interesting that caddy proponents still hold dear the
  31. concept that caddies are there to protect the discs because
  32. the information on them is so fragile -- although as anyone
  33. who reads the various nets can attest, there has never been
  34. glut of messages from people who have lost the use of discs
  35. through ordinary useage.
  36.  
  37. In fact lately I've been amazed at how discs are being shipped
  38. these days. The Nautilus monthly CD-ROM magazine is mailed in
  39. a flexible plastic sleeve enclosed in an ordinary paper 
  40. envelope. Profit Press sends its MegaDemo in a paper sleeve
  41. in a paper envelope. After all that they should go into a
  42. caddy to "protect" them?
  43.  
  44. I think another factor is that many of the earlier purchasers
  45. of drives were sysops and businesses -- both inclined to
  46. insert a particular disc and leave it there for weeks or
  47. months and neither likely (especially in early days) to
  48. have a large number and wide variety of discs. Caddies and
  49. their costs were not much a frustration for them.
  50.  
  51. But for home users, especially those with a growing library
  52. of CD-ROM discs, caddies can be an (expensive) pain. I have
  53. about 60 discs, some were free, a number of others cost
  54. less than $20. It seems silly to "protect" them with a caddy
  55. that costs more in some cases than the disc does. And a
  56. convenient caddyless tray can be less cumbersome and less
  57. likely to damage a disc than trying to insert it into and
  58. retrieve it from a caddy each time you wish to use it.
  59.  
  60. On the other hand there are circumstances where I always
  61. recommend a caddy drive -- libraries, schools, most businesses,
  62. homes where there are children and the likelyhood of sticky 
  63. little fingers, for instance.
  64.  
  65. And of course all of the "state-of-the-art" drives still
  66. make them mandatory. But I believe there is a good chance
  67. caddies will go the way of the platypus when technology
  68. improves.
  69. ---
  70.  ■ DeLuxe² 1.25 #4703 ■ 
  71. --
  72. Canada Remote Systems  - Toronto, Ontario
  73. World's Largest PCBOARD System - 416-629-7000/629-7044
  74.