home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / alt / cdrom / 4290 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-05  |  1.2 KB  |  40 lines
  1. Newsgroups: alt.cd-rom
  2. Path: sparky!uunet!news.univie.ac.at!chx400!josef!news
  3. From: roettig@ifi.unizh.ch (Thomas Roettig)
  4. Subject: Re: Quality
  5. Message-ID: <1992Nov5.122257.4981@ifi.unizh.ch>
  6. Sender: news@ifi.unizh.ch (USENET News Admin)
  7. Nntp-Posting-Host: atan
  8. Organization: University of Zurich, Department of Computer Science
  9. References: <1d46opINNeif@life.ai.mit.edu>
  10. Date: Thu, 5 Nov 1992 12:22:57 GMT
  11. Lines: 27
  12.  
  13. In article <1d46opINNeif@life.ai.mit.edu> gill@impulse.ai.mit.edu (Gill Pratt)  
  14. writes:
  15. >
  16. ................
  17.  
  18. > 
  19. > well, a few weeks ago I sent in a roll of film to Kodak (FairLawn,
  20. > N.J.)  to be developed, printed, and also put on Photo-CD. The
  21. > Photo-CD returned with distinct dust particles encoded in several
  22. > frames, which showed up white on the screen. The white leads me to
  23. > believe that the dust got in after the film was developed, not in the
  24. > camera (where it would have created black marks in the final picture).
  25. > The printed photographs were also inferior in quality to what I get
  26. > from my local developer (Ferranti-Dege in Harvard Square).
  27. > 
  28. .............
  29. >
  30.  
  31. Dust seems to be a problem. I saw the same here in europe.
  32.  
  33. --
  34.  
  35. Gruss 
  36. Tom
  37. _____________________________________
  38. Thomas Roettig
  39. thomas@nice.usergroup.ethz.ch
  40.