home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #23 / NN_1992_23.iso / spool / vmsnet / networks / tcpip / ucx / 140 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-10-12  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!mitech!gjc
  2. From: gjc@mitech.com (George J. Carrette)
  3. Newsgroups: vmsnet.networks.tcp-ip.ucx
  4. Subject: Re: Wanted: TN3270 for VAX
  5. Message-ID: <3111@mitech.com>
  6. Date: 12 Oct 92 21:06:52 GMT
  7. References: <cslee.34.718044479@pds.nchu.edu.tw> <1992Oct8.162912.1@kean.ucs.mun.ca> <1992Oct9.145632.12020@vms.eurokom.ie>
  8. Organization: Mitech Corporation, Concord MA
  9. Lines: 23
  10.  
  11. In article <1992Oct9.145632.12020@vms.eurokom.ie>, t_wade@vms.eurokom.ie writes:
  12. > I wanted a complete TCP/IP implementation on my VAX that didn't require a
  13. > Unix based crutch.  We bought Multinet.
  14.  
  15. WRONG! You see guy, what DIGITAL really wanted you to do is to punt VMS
  16. completely and buy stuff from SUN Microsystems or HP or IBM.
  17.  
  18. That way DIGITAL could loose all its customers faster.
  19.  
  20. Remember, nobody out side of DIGITAL has as good reason to hate VAX/VMS,
  21. and as much ability to screw up the works, as as people *inside* DIGITAL.
  22.  
  23. The PDP-10/DECSYSTEM-20 groups? Well, those failed because of VAX/VMS.
  24. The DEC PC, failed because of the VAX too.
  25. DEC's problems in the OEM market? Yep, it was the VAX that did it!
  26.  
  27. Once DIGITAL gets rid of the VAX and VMS it will be a nice-place to
  28. work again and everybody will be happy. 
  29.  
  30. -gjc
  31.  
  32. p.s. Thats left.
  33.  
  34.