home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #23 / NN_1992_23.iso / spool / vmsnet / internal / 1466 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-10-15  |  2.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!stanford.edu!agate!usenet.ins.cwru.edu!magnus.acs.ohio-state.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!usc!news.service.uci.edu!unogate!mvb.saic.com!macro32
  2. From: REGI's <NUNEZ@esevvx.cica.es>
  3. Newsgroups: vmsnet.internals
  4. Subject: (None)
  5. Message-ID: <01GPZDVEMA4G0001ZZ@esevvx.cica.es>
  6. Date: Thu, 15 Oct 1992 15:33:00 UTC+0100
  7. Organization: Macro32<==>Vmsnet.Internals Gateway
  8. X-Gateway-Source-Info: Mailing List
  9. Lines: 58
  10.  
  11. >X-Envelope-to: MACRO32@WKUVX1.bitnet
  12. >X-VMS-To: IN::"MACRO32@WKUVX1.BITNET"
  13.  
  14. 1
  15. 14-OCT-1992 00:48:19.27
  16.    1 00:00:00.00
  17. 15-OCT-1992 00:48:19.27
  18. @UKCC.uky.edu:MacroMan@WKUVX1.BITNET
  19. gutier@SEVAXU.CICA.ES
  20.  
  21. Received: from UKCC.uky.edu by ESEVVX.CICA.ES ; 11-OCT-1992 00:48:17.24
  22. Received: from ukcc.uky.edu by UKCC.uky.edu (IBM VM SMTP V2R2)
  23.    with BSMTP id 9437; Sat, 10 Oct 92 19:47:08 EDT
  24. Received: from WKUVX1.BITNET by ukcc.uky.edu (Mailer R2.08) with BSMTP id 2554;
  25.  Sat, 10 Oct 92 19:47:07 EDT
  26. Errors-To: MacroMan@WKUVX1.BITNET
  27. X-ListName: "VMS Internals, MACRO, and BLISS Discussions"
  28.     <MACRO32@WKUVX1.BITNET>
  29. Received: from CUNYVM.BITNET (MAILER) by WKUVX1 (MX V3.1C) with BSMTP; Sat, 10
  30.           Oct 1992 18:09:35 CDT
  31. Received: from CUNYVM by CUNYVM.BITNET (Mailer R2.08) with BSMTP id 3959; Sat,
  32.           10 Oct 92 16:27:58 EDT
  33. Received: from MVB.SAIC.COM by CUNYVM.CUNY.EDU (IBM VM SMTP V2R2) with TCP;
  34.           Sat, 10 Oct 92 16:27:56 EDT
  35. Relay-Version: VMS News - V6.0-3 14/03/90 VAX/VMS V5.5; site arizona.edu
  36.     darwin.sura.net!haven.umd.edu!uunet!decwrl!pa.dec.com!nntpd2.cxo.dec.com!ads
  37. erv .enet.dec.com!winalski
  38. X-Newsgroups: vmsnet.internals,comp.os.vms
  39. Subject: Re: VMS shareable images, what's wrong with them?
  40. Message-ID: <1992Oct10.194031.14847@nntpd2.cxo.dec.com>
  41. From: <winalski@adserv.enet.dec.com>
  42. Date: Sat, 10 Oct 1992 19:40:31 GMT
  43. Reply-To: MACRO32@WKUVX1.BITNET
  44. Sender: <usenet@nntpd2.cxo.dec.com>
  45. References: <Bvo7FC.M01@ithaca.com> <1aubqgINNbhn@gap.caltech.edu>
  46.             <ld5vdbINN763@news.bbn.com> <6372@npri6.npri.com>
  47. Organization: Digital Equipment Corporation, Nashua NH
  48. Lines: 16
  49. Xref: arizona.edu vmsnet.internals:1487 comp.os.vms:32857
  50. To: MACRO32@WKUVX1.BITNET
  51. X-Gateway-Source-Info: USENET
  52.  
  53.  
  54. In article <6372@npri6.npri.com>,
  55. murphy@npri6.npri.com (David P. Murphy) writes:
  56. |>
  57. |>it's not even a religious issue --- there's nothing to discuss.
  58. |>dec decided to implement shareable images in a certain way, and so they did,
  59. |>and that's all there is to it.  i certainly wish they had done it differently,
  60. |>but there's no chance of changing it now because it would be incompatible.
  61.  
  62. Not true.  The image header record has major and minor version IDs precisely
  63. so that the image format can be changed in an upward-compatible fashion.  As
  64. long as the Linker and image activator continued to recognize and process
  65. old-format images correctly, in principle anything goes as far as the changes
  66. that could be made in the new format.
  67.  
  68. --PSW
  69.