home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #23 / NN_1992_23.iso / spool / sci / math / 13097 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-10-13  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!sun-barr!cs.utexas.edu!rutgers!uwvax!zazen!schaefer.math.wisc.edu!mueller
  2. From: mueller@schaefer.math.wisc.edu (Carl Douglas Mueller)
  3. Newsgroups: sci.math
  4. Subject: Re: Another GRE question for you folks
  5. Message-ID: <1992Oct13.130058.27724@schaefer.math.wisc.edu>
  6. Date: 13 Oct 92 13:00:58 GMT
  7. References: <1992Oct12.003139.2290@merrimack.edu> <SMITH.92Oct12141247@gramian.harvard.edu> <1992Oct12.221420.19382@galois.mit.edu> <1bdf5tINNjnc@roundup.crhc.uiuc.edu>
  8. Reply-To: mueller@schaefer.UUCP (Carl Douglas Mueller)
  9. Organization: Univ. of Wisconsin Dept. of Mathematics
  10. Lines: 18
  11.  
  12. In article <1bdf5tINNjnc@roundup.crhc.uiuc.edu> hougen@vision.csl.uiuc.edu (Darrell Roy Hougen) writes:
  13. >I certainly don't remember having it impressed upon me that
  14. >the surd always implies the positive square root.  
  15.  
  16.  This is the fault of your teachers.  It should have been taught that way.
  17.  
  18. >In fact, I remember
  19. >equations being solved by taking *the* square root of both sides.
  20. >There were invariably a positive solution and a negative solution.
  21.  
  22.  Absolutely, but that's something else altogether.  Remember actually
  23. writing the +/- in front of one of the sides? (Like in the quadratic
  24. formula?)  If the surd didn't imply one or the other root, that +/- 
  25. wouldn't be necessary (at least as long as the surd was there).
  26. >
  27. >Darrell
  28.  
  29. Carl Mueller
  30.