home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #23 / NN_1992_23.iso / spool / sci / engr / 2108 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-10-07  |  6.7 KB

  1. Path: sparky!uunet!wupost!zaphod.mps.ohio-state.edu!magnus.acs.ohio-state.edu!usenet.ins.cwru.edu!agate!dog.ee.lbl.gov!news!nosc!ryptyde!bigbro
  2. Newsgroups: sci.engr
  3. Subject: Re: Fate of the Energetic Teacher
  4. From: bigbro@netlink.cts.com (Kenneth Sullivan)
  5. Message-ID: <yywasB5w165w@netlink.cts.com>
  6. References: <1992Oct2.143330.24239@cbfsb.cb.att.com>
  7. Date: Wed, 07 Oct 92 18:07:21 PDT
  8. Organization: NetLink Online Communications, San Diego CA
  9. Lines: 122
  10.  
  11. rizzo@cbnewsf.cb.att.com (anthony.r.rizzo) writes:
  12.  
  13. > In article <1agognINNipc@usenet.INS.CWRU.Edu> bm665@cleveland.Freenet.Edu (Ja
  14. > >
  15. > >     Early this Summer I posted a request for help teaching a 
  16. > >STATICS course to pre-engineering students. I received perhaps 25 
  17. > >responses both publically posted and by e-mail. Virtually all 
  18. > >were informative and helpful. With this help, for which I am 
  19. > >genuinely thankful, I looked forward to teaching the class. In 
  20. > >preparation I read through the text, solved many of the problems, 
  21. > >and sorted out how I would approach many of the topics. But, at 
  22. > >the last minute the class was cancelled. The reason given was 
  23. > >"insufficient registration". There were however as many or more 
  24. > >students registered in my STATICS class this Summer as in 
  25. > >previous Summers when the course was not cancelled.
  26. > > 
  27. > >     Also this Fall, for the first time in ten years, I am not 
  28. > >teaching the Engineering Physics laboratories. My usual classes 
  29. > >are being taught by other instructors. Over the ten years that I 
  30. > >taught the Engineering Physics laboratories many students have 
  31. > >commented to me and to others about my ability to explain the 
  32. > >concepts of physics, my availablity to students needing help and 
  33. > >the high level of experimentation performed in the lab. Without 
  34. > >my involvement or explanation to me or the students, the 
  35. > >instructors and the content of the labs have changed. Still many 
  36. > >of the students taking these labs seek me out. But now it is to 
  37. > >find out why the class has changed and why I am not teaching the 
  38. > >course anymore. Most of them express the loss this represents. 
  39. > >Some have asked what if anything can be done to return the labs 
  40. > >to their former higher and friendlier level.
  41. > > 
  42. > >     This situation is not unusual here. In the last ten years 
  43. > >there has been a lowering of standards in the main K-12 system 
  44. > >that feeds the school where I teach. Every year fewer "college 
  45. > >prep" and "advanced" courses were offered until in the last few 
  46. > >years none at all have been offered. Now it seems the more 
  47. > >advanced courses at the college freshman and sophomore level are 
  48. > >being gutted or watered down.
  49. > > 
  50. > >     Without the more advanced courses, the more elementary ones 
  51. > >suffer as well because there are no more higher or advanced 
  52. > >courses to prpare for. From my point of view, the result can only 
  53. > >be the weakening of our whole society by lowering still further 
  54. > >the intellectual level sought for by the educational system.
  55. > > 
  56. > >     Not only in my case but in many others I have seen, the 
  57. > >energetic, resourceful and student oriented teacher is not 
  58. > >allowed to practice the art of teaching for long without road 
  59. > >blocks or worse put in his or her way.
  60. > > 
  61. > >     I suspect that this phenomena is wide spread. I wonder if 
  62. > >anyone has an understanding of it, whether there have been 
  63. > >successful fights against it and what the experience of other 
  64. > >teachers has been.
  65. > > 
  66. > >P.S. I am this semseter teaching the Physics laboratory for 
  67. > >health para-professional majors. The course is at a conceptual, 
  68. > >almost non mathematical level. The challenge is a big one: to do 
  69. > >meaningful physics labs with a minimum of mathematics. Any words 
  70. > >
  71. > >of advice and encouragement would again be put to good use. (The 
  72. > >text being used in the course is "The Physics of Everyday 
  73. > >Phenomena" by W. Thomas Griffith.)
  74. > The problem is that there is NO accountability in the school system.
  75. > Government and the educational system could learn much from the
  76. > "Process Quality Management and Improvement" programs that are
  77. > being implemented in the private sector.
  78. > As I see it, the students are the customers, and the educational
  79. > system is the supplier.  The customers need to be made ready
  80. > for the next step in their lives, either college or a job.
  81. > The K-12 school system does a mediocre job, at best,
  82. > of preparing its customers for college.  It does nothing
  83. > to prepare its customers for jobs.  Industry suffers too, of course.
  84. > People who aren't ready for the challenges of the workplace
  85. > must be trained on the job.
  86. > The solution?  Maybe we SHOULD Vote for Ross Perot.  
  87. > Perhaps we'll see some meaningful change, for a change.
  88. > I've seen documentaries about the program that
  89. > Perot championed in Texas.  In effect, he did a skillful
  90. > end-run around the school system's bureaucrats by getting support
  91. > directly from business.  He also got some interesting guidelines
  92. > installed, such as "no pass no play," which says that students
  93. > who want to play sports and take part in extracurricular activities
  94. > must first achieve passing grades.  Oh yes, the educational system
  95. > in Texas, so I've heard, was improved for ALL, rich and poor alike.
  96. > Yes, I know that this is not alt.politics.  But the deterioration
  97. > of the school system inevitably will lead to the deterioration
  98. > of industrial competitiveness.  It will affect even my own
  99. > children's ability to earn a living, even though they are only
  100. > 4 year old and 15 months old right now.
  101. > Well, for what it's worth, that's my two-cents.
  102. > Tony Rizzo
  103.  
  104. well regarding "no pass, no play" is hardly a new idea, I can not think 
  105. of a place that does not have that rule.  Also, it all depends on the 
  106. school.  Like idealy, by the time I finish high school, I will have one 
  107. science, one math, one english, one history, and another science credit 
  108. for college, because I had the opputunity to take AP classes now.  
  109. However this option is not always open.  Part of the problem is 
  110. differnces between one school and another.  Like one school may have no 
  111. money, and so the kids get 800s on the SATs, and they say, look the 
  112. school system is gone compltly. lets elect a dictator.  or they could 
  113. pick on another school and say gee they get 1400's on the SATs everything 
  114. is A-ok, lets keep Bush.  Well first off, Federal only contributes a wee 
  115. bit compared to local..so complain to senators.....enough politics,  
  116. indeed the education of todays work force is pale in comparison to other 
  117. countries such as Germany and Japan, but do we have to raise taxes to 
  118. 60+% to accomplish the same?
  119.  
  120. --                    
  121. INTERNET:  bigbro@netlink.cts.com (Kenneth Sullivan)
  122. UUCP:   ...!ryptyde!netlink!bigbro
  123. NetLink Online Communications * Public Access in San Diego, CA (619) 453-1115
  124.