home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #23 / NN_1992_23.iso / spool / sci / electron / 16837 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-10-09  |  1.2 KB
  1. From: stanb@hpnmdla.sr.hp.com (Stan Bischof)
  2. Date: Thu, 8 Oct 1992 21:05:22 GMT
  3. Subject: Re: 25 ohm coax cable
  4. Message-ID: <7380082@hpnmdla.sr.hp.com>
  5. Organization: Hewlett-Packard, Santa Rosa, CA
  6. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!sdd.hp.com!scd.hp.com!hplextra!hpl-opus!hpnmdla!stanb
  7. Newsgroups: sci.electronics
  8. References: <1992Oct5.142505.23001@dxcern.cern.ch>
  9. Lines: 25
  10.  
  11. In sci.electronics, vreeburg@fys.ruu.nl (Jurriaan Vreeburg) writes:
  12.  
  13. >I think that putting two cables in parallel doesn't change the impedance, since
  14. >the impedance is defined as:
  15.  
  16. >                   L
  17. >Z = square_root ( --- )
  18. >                   C
  19. >L: inductance per unit length
  20. >C: capacitance per unit length
  21.  
  22. Yep.
  23.  
  24. >What happens if we put two cables in parallel: both the inductance and the capacitance
  25. >increase by a factor of two -> Z doesn't change!!! 
  26.  
  27. Nope. Capacitance is doubled, inductance halved, Z halved.
  28.       Don't forget that Z=1/jwC for cap but jwL for ind.
  29.  
  30. Don't believe me? Try connecting a 50 ohm cable to two 50 ohm cables
  31.       in parallel. Launch pulse and see if you have a reflection at the 
  32.       junction. Easy to do with any oscilloscope and a pulse generator.
  33.  
  34. Stan Bischof
  35. HPSR
  36.