home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #23 / NN_1992_23.iso / spool / sci / electron / 16835 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-10-09  |  1.5 KB  |  32 lines
  1. Newsgroups: sci.electronics
  2. Path: sparky!uunet!decwrl!pa.dec.com!engage.pko.dec.com!cimcad.enet.dec.com!pierson
  3. From: pierson@cimcad.enet.dec.com (Dave Pierson)
  4. Subject: Re: Filtering noise from a Van de Graaf
  5. Message-ID: <1992Oct9.122605.13112@engage.pko.dec.com>
  6. Sender: newsdaemon@engage.pko.dec.com (USENET News Daemon)
  7. Organization: Digital Equipment Corporation
  8. References: <1992Oct5.121847.20071@cc.uow.edu.au> <1992Oct8.145743.718@cmkrnl.com>
  9. Date: Fri, 9 Oct 1992 13:20:55 GMT
  10. Lines: 20
  11.  
  12. >In article <1992Oct5.121847.20071@cc.uow.edu.au>, gkm@cc.uow.edu.au (Glen K
  13. Moore) writes:
  14.  
  15. >> I have built a large Van de Graaf. Belt 6" wide and 6' high. Unfortunately
  16. >> it rresets computers and destroys chips in some equipment on the same mains.
  17. >> I have tried a few comercial flters with no success.
  18.  
  19.     That's a potent machine.  It may or may not be "filterable".  If the
  20.     destruction is caused by mains carried spikes, fine.  However there will
  21.     be an electric field of nontrivial amount set up, then collapsed, with
  22.     each discharge.  This will couple direct to nearby devices, and may be
  23.     large enough (for this machine) to do direct damage.  (say, roughly,
  24.     200KV/Meter initial field strength.  non trivial.)
  25.  
  26. thanks
  27. dave pierson            |the facts, as accurately as i can manage,
  28. Digital Equipment Corporation    |the opinions, my own.
  29. 146 Main St            |I am the NRA.
  30. Maynard, Mass        01754    pierson@msd27.enet.dec.com
  31. "He has read everything, and, to his credit, written nothing."  A J Raffles
  32.