home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #23 / NN_1992_23.iso / spool / sci / crypt / 3717 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-10-11  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!know!hri.com!spool.mu.edu!agate!doc.ic.ac.uk!uknet!pavo.csi.cam.ac.uk!pipex!demon!cix.compulink.co.uk!nikb
  2. From: nikb@cix.compulink.co.uk (Nick Barron)
  3. Newsgroups: sci.crypt
  4. Subject: == No Subject ==
  5. Message-ID: <memo.676563@cix.compulink.co.uk>
  6. Date: 11 Oct 92 22:05:54 GMT
  7. Sender: usenet@gate.demon.co.uk
  8. Reply-To: nikb@cix.compulink.co.uk
  9. Lines: 22
  10.  
  11. In Message-ID: <1992Oct1.142348.14622@osf.org>, karger@osf.org writes:
  12.  
  13. >The British would likely not have broken Enigma during WWII, if the Germans
  14. >had used the system in its theoretically best ways.  Most of the breaks
  15. >came from bad procedures and lazy crypto operators.
  16.  
  17. This reminds me of the case of the German crypto operator who only ever
  18. used two synchronising sequences - HITLER or his girlfriend's name (which
  19. I forget!).  Apparently he was taken prisoner by the 8th Army, and when the
  20. crypto guys found out, the 8th had to go to *amazing* lengths to let him
  21. escape!!!!
  22.  
  23. Also, in <BvGDp3.AGt@ux1.cso.uiuc.edu>, kellmeye@ux1.cso.uiuc.edu writes:
  24.  
  25. >The Naval codes were only infrequently broken, and there was at least one 
  26. >branch of the service (the SS?) whose Enigma codes were NEVER broken during
  27. >the course of the war.
  28.  
  29. Well, the U-boats (and some of the other naval ops) used a machine with an
  30. extra disc.  And as far as some codes that wer *never* broken, don't be too
  31. sure, as we don't have an FOIA over here (UK).  My father knew one of the 
  32. Bletchley park people and only found out 3 years ago that he was involved!
  33.