home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #23 / NN_1992_23.iso / spool / rec / models / rc / 4089 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-10-07  |  939 b 
  1. Path: sparky!uunet!destroyer!gatech!psuvax1!psuvm!jal146
  2. Organization: Penn State University
  3. Date: Wed, 7 Oct 1992 10:29:32 EDT
  4. From: <JAL146@psuvm.psu.edu>
  5. Message-ID: <92281.102932JAL146@psuvm.psu.edu>
  6. Newsgroups: rec.models.rc
  7. Subject: Re: RC10 vs RC10L
  8. References:  <BvpyCx.3Ar@news.cs.andrews.edu>
  9. Lines: 12
  10.  
  11. Around where I live there used to be a track that had a dirt oval (Hobby House
  12. in Downingtown, PA).  Just about everyone there had suspension cars: RC10s, JRX
  13. s, sprint cars, Trinity Reflex 10s, Custom Works cars, etc...   They all ran fo
  14. am, but I think the question here is: which is better for it, the lowered RC10
  15. or the RC10L?  I'd go with the lowered RC10.  With the weight that a RC10L has,
  16. I'd expect a lot of spin-outs.  Even if those blue-dot foamies are working, it
  17. seems to me that it is too little weight.
  18.  
  19. The best advice, however, is to check it out for yourself.  See what works.
  20.  
  21. - John
  22. jal146.psuvm.psu.edu
  23.