home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #23 / NN_1992_23.iso / spool / misc / writing / 3201 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-10-15  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!ogicse!uwm.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!magnus.acs.ohio-state.edu!usenet.ins.cwru.edu!cleveland.Freenet.Edu!cb522
  2. From: cb522@cleveland.Freenet.Edu (Cathy Atwood)
  3. Newsgroups: misc.writing
  4. Subject: re: longhand
  5. Message-ID: <1bkru8INNv6@usenet.INS.CWRU.Edu>
  6. Date: 15 Oct 92 22:39:04 GMT
  7. Article-I.D.: usenet.1bkru8INNv6
  8. Organization: Case Western Reserve University, Cleveland, Ohio (USA)
  9. Lines: 22
  10. NNTP-Posting-Host: hela.ins.cwru.edu
  11.  
  12.  
  13. Hi!  I just jumped into this area when a nice person re-directed
  14. my question from alt.prose.  (this would be message number 4990)
  15. I've had some interesting responses to the posting, and have 
  16. profited from the discussion on longhand vs. computer already
  17. going on here.  I'm posting this as a response to message 4948,
  18. becausof the mention of poetry.
  19.  
  20. So, do you think that the genre being created has something to do
  21. with choice of writing in longhand or on a word processor?  If I
  22. generalize that poetry is shorter than prose, and that the choice
  23. of any single word might be re-worked more in poetry than prose,
  24. does this make it more likely to be composed on a piece of paper?
  25.  
  26. I was alsolooking at the thread on managing notes.  If people
  27. are tending to store ideas on the computer, then it would seem
  28. they would use a word processer to write, and pull their ideas in
  29. from the database.  Is this activity happening more with long
  30. fiction, any length fiction, or equally with poetry!
  31.  
  32. Thanks for your time and thoughts.
  33. Cathy Atwood
  34.