home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #23 / NN_1992_23.iso / spool / misc / writing / 3109 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-10-07  |  2.5 KB  |  63 lines
  1. Newsgroups: misc.writing
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!sdd.hp.com!sgiblab!sgigate!odin!rmr
  3. From: rmr@sgi.com (Robert M. Reimann)
  4. Subject: Re: Carefull, studied splatting
  5. Message-ID: <1992Oct7.223600.10829@odin.corp.sgi.com>
  6. Sender: news@odin.corp.sgi.com (Net News)
  7. Nntp-Posting-Host: annexia.esd.sgi.com
  8. Organization: Technical Publications, Silicon Graphics, Inc.
  9. References: <15928@mindlink.bc.ca> <1992Oct6.211953.6059@ncsu.edu>
  10. Date: Wed, 7 Oct 1992 22:36:00 GMT
  11. Lines: 50
  12.  
  13.  
  14.  
  15. Fred Welden says:
  16.  
  17. >>"What you want
  18. >>to do, in my arrogant opinion, is to splat down what you think you want
  19. >>to say on the page as close to all-at-once as you can manage...
  20.  
  21.  
  22. Alan_Barclay@mindlink.bc.ca (Alan Barclay) writes:
  23.  
  24. >>In _my_ arrogant opinion, what a one is better off doing is learning to
  25. >>write clearly the first time.  Then you don't have to rewrite half as much.
  26.  
  27. echyatt@eos.ncsu.edu (EDWARD CRAIG HYATT) writes:
  28.  
  29. >I don't agree that writing perfect copy the first time is a sort
  30. >of nirvana that every writer tries to reach.   
  31. >
  32. >I think the "splat it down" vs. "review each sentence" question is
  33. >a matter of personal style.  If you prefer to make a rough pass and
  34. >dump your thoughts on paper for later editing, that doesn't make you
  35. >less skillful than a writer who produces perfect copy the first time
  36. >(all things being equal).  The dump-and-review writer takes time to
  37. >revise the work as a whole, and the sentence-by-sentence writer takes
  38. >time to revise each sentence.
  39.  
  40. You're right that it's a matter of style.  But for those
  41. of us who are unable to articulate ourselves perfectly
  42. at first blush (which I suspect covers most of us here),
  43. it is probably better to learn how to get a rough cut
  44. down on paper first, a version that captures the basic
  45. emotions and inspirations for the piece.  It has been
  46. a struggle for me to learn this, because I tend to be
  47. somewhat obsessive about language.  I find that the
  48. stuff I can get down on paper quickly has a much more
  49. truthful ring to it.  When I agonize over word choice
  50. as I write a first draft, I often get caught up in
  51. editing and re-editing  a few sentences, and by the
  52. second or third page am completely demoralized.  For
  53. anyone who has these problems, I'd recommend trying to
  54. supress your editorial impulses until you're mostly
  55. through your first cut.  It's helped me, in any case.
  56.  
  57. >I think the style you choose has to do with how you think, and you should
  58. >use whatever helps you write most effectively.
  59.  
  60. Absolutely.
  61.  
  62.                 Robert.
  63.