home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #23 / NN_1992_23.iso / spool / misc / consumer / 17918 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-10-16  |  2.7 KB

  1. Path: sparky!uunet!portal!lll-winken!sol.ctr.columbia.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!cs.utexas.edu!sdd.hp.com!elroy.jpl.nasa.gov!nntp-server.caltech.edu!thogek
  2. From: thogek@cco.caltech.edu (Thomas G. Kiefer)
  3. Newsgroups: misc.consumers
  4. Subject: Re: Revenge on a telemarketer!
  5. Message-ID: <1bne62INN75s@gap.caltech.edu>
  6. Date: 16 Oct 92 22:02:41 GMT
  7. References: <harris.65@ROTC.orst.edu> <oneil.719207596@cwis> <jnrpylj@dixie.com>
  8. Organization: uh, what number did I reach?
  9. Lines: 39
  10. NNTP-Posting-Host: globie.caltech.edu
  11.  
  12. In article <jnrpylj@dixie.com> jgd@dixie.com (John De Armond) writes:
  13. >Sorry, dear, YOU'RE the one who invaded my privacy, interrupted my
  14. >sleep, supper, TV show or made me get out from under my car to
  15. >answer your telesleeze call.  Even if I were doing nothing more than
  16. >contemplating my bellybutton, one second of that time is worth more to me
  17. >than your whole life as a teleslime.  You are fair game for whatever trick
  18. >I can come up with to make your personal life miserable.  It is YOU
  19. >who strapped on the headset and started dialing.  It is YOU who
  20. >should be punished.  I'm amazed to read such rationalizations 
  21. >as yours for anti-social behavior.  I suppose by your rationalization
  22. >that it would be OK to, say, steal in order to "survive?"
  23.  
  24. I've gotten enough teleslimecalls to be generally annoyed by their existance.
  25. There must be real salespeople out there somewhere, but the only sales calls
  26. I've ever gotten have been teleslimes.
  27.  
  28. But this claim is a little ridiculous...
  29.  
  30. John, nobody MADE you answer your phone.  You bought the phone, installed it,
  31. and decided to answer it when it rings.  Since you have installed it, someone
  32. can dial your number and REQUEST (via ringing your phone) that you pick up
  33. your phone.  They can only request: when it rings, you can CHOOSE to answer
  34. it or not to answer it.  (You can even turn off that request announcer -- the
  35. ringer -- or unplug the phone if you wish.)  When you do pick up the phone,
  36. you are ALLOWING it to interrupt your privacy, and accept the risk that some
  37. telesleeze might be calling to sell you something.  Even if you do answer but
  38. don't like what you got, you can hang up anytime, or proceed to waste their
  39. time (IF the caller chooses to stay on while you waste), or whatever.  But
  40. you cannot realistically accuse them of "stealing" the time you willingly
  41. gave to them.
  42.  
  43. Just hadda be said.  Now, back to your regular teleslime-bashing.  (And/or
  44. bellybutton-contemplation.)
  45.  
  46. -- 
  47. ------------------------+----------------------------------------
  48. Thomas Kiefer           |  Why sell cigarettes?  Why not just
  49. thogek@cco.caltech.edu  |  sell phlegm and cut out the middleman?
  50. ------------------------+----------------------------------------
  51.