home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #23 / NN_1992_23.iso / spool / misc / consumer / 17902 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-10-16  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!amdahl!rtech!pacbell.com!tandem!news
  2. From: Brady_David@Tandem.Com (David Brady)
  3. Newsgroups: misc.consumers
  4. Subject: Re: Question about bounced check
  5. Message-ID: <1992Oct16.222753.7044@tandem.com>
  6. Date: 16 Oct 92 22:27:53 GMT
  7. References: <183921@pyramid.pyramid.com>
  8. Sender: news@tandem.com
  9. Organization: Tandem, Inc.
  10. Lines: 20
  11. X-Xxdate: Fri, 16 Oct 92 23:34:41 GMT
  12. Nntp-Posting-Host: 130.252.127.65
  13. X-Useragent: Nuntius v1.1.1d11
  14.  
  15. In article <183921@pyramid.pyramid.com> Lon Stowell,
  16. lstowell@pyrnova.mis.pyramid.com writes:
  17. >   Yes, in most states.  Of course YOU can collect this fee from the
  18. >   check writer, but in most states you have to file charges to do
  19. >   so.
  20. >
  21. >   Why the bank expects you to know the check is rubber is beyond
  22. >   me, but that's the way it is....   businesses get hurt bad by
  23. >   this double-dip policy.
  24.  
  25. I'm just throwing this out but I've imagined that your signature on the
  26. back of check was sort of like saying "I'm responsible for the check." 
  27. That is, you sign the check and it bounces: you pay the rubber check fee.
  28.  
  29. That, at least, is what I think.  (Very different from what is actually
  30. the truth though!)
  31. -----------------------------------
  32. email: Brady_David@Tandem.Com
  33.  
  34. Remember, David Brady IS Lee Harvey!
  35.