home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #23 / NN_1992_23.iso / spool / misc / consumer / 17733 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-10-12  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!sgiblab!zaphod.mps.ohio-state.edu!cis.ohio-state.edu!rutgers!network.ucsd.edu!ucsbcsl!hub.ucsb.edu!giddings
  2. From: giddings@denali.physics.ucsb.edu (Steve Giddings)
  3. Newsgroups: misc.consumers
  4. Subject: contacts by mail -- illegal/unethical??
  5. Message-ID: <GIDDINGS.92Oct12140011@denali.physics.ucsb.edu>
  6. Date: 12 Oct 92 21:00:11 GMT
  7. Sender: root@ucsbcsl.ucsb.edu
  8. Distribution: usa
  9. Organization: University of California Santa Barbara
  10. Lines: 20
  11.  
  12. I have been ordering my contacts by mail from Dial a Contact Lens.
  13. I recently changed eye doctors, and my new eye doctor is stridently
  14. opposed to my doing this.  He claims that outfits like this obtain 
  15. their contacts illegally or unethically through third parties,
  16. referred to an embargo that other doctors
  17. are attempting to enforce, and has refused to give me my prescription.
  18.  
  19. My question:  is it true that Dial a Contact Lens and other such
  20. mail-order lens suppliers are illegal, unethical, or in a legal gray
  21. area?  Or is my doctor (and his friends) just trying to protect their
  22. ability to continue to dispense contacts, either for medical reasons
  23. or for profit reasons?  
  24.  
  25. I would appreciate any concrete information that anyone could supply
  26. regarding this.  Please email comments (if there is sufficient interest
  27. I could be persuaded to post a summary).
  28.  
  29. Steve Giddings  giddings@denali.physics.ucsb.edu
  30.  
  31. (These are my opinions and not those of my empoyer)
  32.