home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #23 / NN_1992_23.iso / spool / misc / consumer / 17526 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-10-07  |  2.0 KB
  1. Xref: sparky misc.consumers:17526 alt.politics.elections:15458
  2. Newsgroups: misc.consumers,alt.politics.elections
  3. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!iggy.GW.Vitalink.COM!cs.widener.edu!eff!sol.ctr.columbia.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!rpi!batcomputer!cornell!uw-beaver!torerik
  4. From: torerik@cs.washington.edu (Tor Erik Jeremiassen)
  5. Subject: Re: Cable Bill Rip-off
  6. Message-ID: <1992Oct7.182251.15367@beaver.cs.washington.edu>
  7. Sender: news@beaver.cs.washington.edu (USENET News System)
  8. Organization: Computer Science & Engineering, U. of Washington, Seattle
  9. References: <1992Oct6.165315.13389@netcom.com> <Bvq7Dx.HAz@rice.edu> <adams.718479079@spssig>
  10. Distribution: usa
  11. Date: Wed, 7 Oct 92 18:22:51 GMT
  12. Lines: 36
  13.  
  14. In article <adams.718479079@spssig> adams@spss.com (Steve Adams) writes:
  15. >byrd@lucerne.rice.edu (Marc J Byrd) writes:
  16. >
  17. >>I think if I ran a cable company, I would stop carrying the networks, and
  18. >>let people put in antennea to pick them up.  A little extra hassle, but could
  19. >>provide the service less expensively than the competitors.
  20. >
  21. >My idea, exactly.  Only you can't do this under this new law.  The cable
  22. >companies are covered by a 'must carry' regulation.  Turner has already
  23. >filed suit.
  24. >
  25. >That's the problem with this bill:
  26. >
  27. >1) Cable companies are REQUIRED to carry the network stations
  28.  
  29. If a broadcast station forces a cable company to carry its programming
  30. using the must carry provision it CANNOT request payment.
  31.  
  32. >2) Cable companies are REQUIRED to pay the networks
  33.  
  34. If a broadcast station requires compensation (does not need to be cash,
  35. advertising time has been mentioned), it CANNOT force the cable company to
  36. carry its programming. The cable company is free to drop it from the 
  37. lineup.
  38.  
  39. >3) No controls on network charges appear to have been set
  40.  
  41. It is the local broadcast stations, not the networks.
  42.  
  43.  
  44. A couple of broadcast stations in the Seattle, when asked, said they were
  45. examining the bill, but would quite likely go for the forcing the cable
  46. company to carry their programming and NOT charing for it.
  47.  
  48.  
  49. Tor Jeremiassen
  50.