home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #23 / NN_1992_23.iso / spool / bit / listserv / statl / 1736 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-10-13  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!stanford.edu!lll-winken!news.larc.nasa.gov!darwin.sura.net!paladin.american.edu!auvm!FRANKSTON.COM!MEREDITH_WARSHAW
  2. From: Meredith_Warshaw@FRANKSTON.COM
  3. Newsgroups: bit.listserv.stat-l
  4. Subject: Re: "proving" no difference
  5. Message-ID: <199210131532.AA16080@world.std.com>
  6. Date: 13 Oct 92 15:29:00 GMT
  7. Sender: "STATISTICAL CONSULTING" <STAT-L@MCGILL1.BITNET>
  8. Lines: 22
  9. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  10.  
  11. Andy Taylor brings up two important questions:
  12. "How best can we use statistical inference to "prove"
  13. (give strong evidence for)the _absence_ of a difference or effect?
  14.  
  15. As Meredith says, clients/authors often want to use a nonsignificant test (or
  16. better, a P-value >> 0.05) as evidence two groups don't differ (or the
  17. regressio
  18. slope is 0, or whatever). What can/should they do instead?"
  19.  
  20.  
  21. If there is a nonsignificant p-value, it should be reported as just that.
  22. Then,
  23. if we believe that there would have been adequate power to find a meaningful
  24. difference
  25. and if any differences found were trivial, we can state just that. If the
  26. differences
  27. found are large enough that they would have been of interest had they passed
  28. the
  29. "p-value test" and we believe that the problem is lack of power, then we can
  30. state
  31. that as well.  This is where you then go and look for funding to pursue the
  32. result more properly!
  33.