home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #23 / NN_1992_23.iso / spool / bit / listserv / ibmmain / 2341 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-10-09  |  1.2 KB  |  27 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Newsgroups: bit.listserv.ibm-main
  3. Path: sparky!uunet!uvaarpa!darwin.sura.net!paladin.american.edu!auvm!ulkyvm!deehre01
  4. Organization: University of Louisville
  5. References:  <19921007092622SYS0008@MVS.UDEL.EDU>
  6. Message-ID: <92282.133336DEEHRE01@ulkyvm.louisville.edu>
  7. Date:         Thu, 8 Oct 1992 13:33:36 EDT
  8. Sender:       IBM Mainframe Discussion list <IBM-MAIN@RICEVM1.BITNET>
  9. Comments:     Warning -- original Sender: tag was NNEWS@ULKYVM
  10. From:         David Ehresman <DEEHRE01@ULKYVM.LOUISVILLE.EDU>
  11. Subject:      Re: SQA/ESQA question
  12. Lines: 13
  13.  
  14. In article <19921007092622SYS0008@MVS.UDEL.EDU>, SYS0008@MVS.UDEL.EDU says:
  15. >
  16. >While tracking down a VTAM related problem yesterday, we noticed under
  17. >Omegamon's SQA/ESQA display that the total allocation for both subpool
  18. >groups were 100%, however the ammount used was 50-70%.
  19. >
  20. Using the csa and ecsa minor commands under the Omegamon major command SYS,
  21. I show 23% and 59% blocks allocated on my MVS SP 3.1.1 system.  Is this
  22. the Omegamon display you were talking about?
  23.  
  24. I am in the processing of installing MVS SP 3.1.3 and a DOC hold for
  25. one of the PTFs indicated the default size of CSA was being increased.
  26. Might that be the source of your problem?
  27.